Битва за Ленинград: исследование событий и анализ потерь в Любанской наступательной операции : Январь - июль 1942 г.

• Автор: Олейник, Николай Борисович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 188 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
3

Глава первая.

Любанская наступательная операция советских войск года

анализ обстановки накануне сражения, планы сторон и начало

боевых действий по прорыву блокады Ленинграда.

1. Планы противоборствующих сторон под Ленинградом

2. Начало и ход наступления войск Волховского и Ленинградского фронтов в направлении Любани январьмарт г..

Глава вторая.

Борьба советских войск за спасение

2й ударной армии апрель мая г.1

1. Окружение 2й ударной армии и бои внутри
кольца апрель мая.1
2. Любанская оборонительная операция мая июля г..1
Заключение5
Список источников


Вместе с тем, автор не указал, чем была вызвана переоценка своих возможностей и недооценка противника, какие причины привели к гибели тысяч советских солдат, когда даже в Москве понимали, что наступательная операция не удалась. Приблизительные потери советских войск в Любанской операции впервые были указаны в Военноисторическом журнале в году. Анализ потерь, приведенный в журнале, нельзя считать полным. Авторы исследования ограничили время проведения операции, не учитывали в полном объеме приток пополнения в части, участвующие в боях, и в связи с отсутствием в войсках четко налаженной системы учета потерь. Чернухин В. А. На любанском направленииВоенноисторический журнал. С.. Чернухин В. А. На любанском направленииВоенноисторический журнал. Людские потери Советских Вооруженных Сил в гг. Новые аспектыВоенноисторический журнал 2. К.Крупицы. Он подробно анализирует боевые действия армии в целом, дивизий и бригад на различных участках фронта, боевым эпизодам в период действий под Любанью, показывает мужество и героизм советских солдат. Вместе с тем, автор сужает круг исследования, сводя всю Любанскую операцию только к действиям 2й ударной армии. В ее проведении были задействованы силы четырех армий и вместе с бойцами 2й ударной в окружении сражались части й армии, а на внешнем фронте с не меньшим ожесточением велись бои на участках й и 4й армий, которым не удалось выполнить поставленную задачу. Участвовала в операции и понесла наибольшие потери на ее начальном этапе я армия. Новым подходом в изучении Любанской операции г. Военноисторическом журнале обстоятельной статьи генералмайоров в отставке В. В. Гуркина и А. И. Кругликова, в которой подробно рассмотрел ход операции и указаны потери на разных этапах ее проведения. Особую ценность представляют сделанные авторами выводы об особенностях подготовки войск к наступательной операции, оказавших существенное влияние на ее ход и результаты. Но отставным генералам не удалось в полной мере подняться над корпоративными интересами, свойственным военным, чтобы за кажущейся беспристрастностью в оценке событий вывести из под удара критики откровенные провалы в организации и проведении операции командующих К. А.Мерецкова и М. С.Хозина, показать неблаговидную роль Ставки Верховного Главнокомандования и И. Крупица К. Боевые действия 2й ударной армии в Любанской наступательной операции. Любанская наступательная операция январьиюнь года. Боевые действия второй ударной армии. СПб. Гуркин В. В., Кругликов А. И. Жупел Мясного Бора. О Любанской наступательной операции и выводе войск 2й ударной армии из окружения в годуВоенноисторический журнал. Ленинградского и Волховского фронтов, что привело к потере драгоценного времени и сказалось на общих результатах операции. Крупным вкладом в изучение всех аспектов Любанской операции явилась работа Б. И.Гаврилова. Автор подробно, на основании известных в то время архивных документов и воспоминаний участников событий, сумел создать масштабную картину сражения на Волховских рубежах. Основное достоинство его работы заключается в том, что Б. И.Гаврилов частично использовал немецкие источники, которые давали возможность провести сравнительный анализ действий советских и немецких войск на любанском направлении. Вместе с тем, автор увлекся детализацией отдельных боевых эпизодов, не отошел от стереотипного показа противника, которому армейского пайка не хватало, и они съели в деревнях всех кошек, употребив на жаркое вместо кроликов. При хорошо налаженном снабжении немецких войск продовольствием в это трудно поверить. Создав масштабную хронику сражения, Б. И.Гаврилов не показал в полной мере причины трагедии, которые заключались в плохой подготовке операции, как в Генеральном штабе Красной Армии, так и в штабах Волховского и Ленинградского фронтов, неготовности страны в материальном плане к наступлению под Ленинградом с целью полного снятия его блокады. Гаврилов Б. И. Долина смерти. Трагедия и подвиг 2й ударной армии. М., . Гаврилов Б. И.Долина смерти. Трагедия и подвиг 2й ударной армии. М.,.