+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Формирование и развитие социально-культурной сферы Западной Сибири : начало 1920-х - середина 1950-х гг.

  • Автор:

    Зяблицева, Светлана Владимировна

  • Шифр специальности:

    07.00.02

  • Научная степень:

    Докторская

  • Год защиты:

    2012

  • Место защиты:

    Кемерово

  • Количество страниц:

    637 с. : ил.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

Оглавление
Введение
Глава I. Историография проблемы
Глава II. Система массовых культурно-просветительных институтов
1. Библиотечное дело
2. Клубные учреждения
3. Музейное дело
Г лава III. Средства массовой информации
1. Периодическая печать
2. Радиофикация. Радиовещание. Телевидение
3. Кинофикация и кинопроизводство
Глава IV. Система профессиональных организаций и учрежде-
ний искусства
]. Театральная сфера
2. Музыкальная сфера
Заключение
Приложение
Источники
Литература

Введение
Кардинально изменившаяся в конце XX в. социально-экономическая и политическая ситуация в России объективно повысила общественную потребность (как и общественную значимость) в достоверном историческом знании, позволяющем как можно глубже разобраться в фундаментальных вопросах развития советского общества.
Как ответ на требование времени, в российской исторической науке с той или иной степенью интенсивности идет расширение проблемного поля исторических изысканий, разработка ранее табуированных тем, переосмысливаются сюжены, до того считавшиеся полностью изученными.
Выработка новых подходов к, казалось бы, давно изученным фактам, явлениям и процессам тем более актуальна для историко-культурных исследований, на протяжении десятилетий являвшихся одним из наиболее идеологизированных направлений советской исторической науки, характеризовавшейся не-адеквашыми оценками государственной культурной политики и ее результатов. Смена парадигмы в данном случае чрезвычайно важна не только в интересах исторической правды, но и с учетом того, что «широкие слои населения, большинство неспециалистов знакомятся с историческим прошлым через историю культуры»1.
Анализируя в свете подобных обстоятельств ситуацию, сложившуюся в этой области исторического знания в пределах двух последних десятилетий, отметим заметный поворот к осмыслению локального (регионального) социокультурного процесса, отражающий общий сдвиг общественного интереса в сторону изучения истории отдельных территорий. Постоянно побуждаемые местными потребностями, удовлетворение которых обеспечивается наличием близкой источниковедческой базы, подобного рода исследования, в странах Запада проводимые под девизом «Копай, где стоишь!», представляющие собой комплексное описание социальных и культурных отношений в масштабах одного региона2, в
1 Материалы круглого стола журнала «История СССР» «Предмет и метод истории культуры» // «История СССР» 1979 №6 С
См Flugei, А Chancen der Regionalgeschichte // Regionalges Prisma der Vergangenyeit Perspektiven der modernen Regionalgeschichte (19 / 20 Jahrhundert) / hrsg von E Dillmann St Ingbert, 1996 S 40 ff, Hoock, J Re-gionalgeschichte als Method Das französische Beispiel // Kultur und Staat in der Provinz / hrsg von S Brakensiek,

России активизировались в условиях характерного для конца XX - начала XXI вв. расширения прав регионов и появившейся в связи с этим потребностью углубленного изучения местного исторического опыта с целью его использования в ходе решения насущных задач жизнедеятельности отдельных территорий, а также разработки перспективных планов их развития. Отражением этого явления стала, в частности, организация в 1993 г. общероссийского журнала «Регионоло-гия», а также проведение преимущественно в провинциальных городах (Курган, Челябинск, Ижевск, Пермь, Улан-Удэ, Рязань, Якутск) научно-практических форумов, посвященных истории регионов в контексте поиска путей устойчивого разви тия страны. После некоторого периода «застоя» активизировали свою работу в этом направлении и сибирские исследователи1. Относительно регулярный характер приняло обсуждение региональной тематики и в ходе научных конференций «Проблемы истории местного управления Сибири XVI-XXI вв.», проводившихся в Новосибирске, начиная с 1996 г.
В сфере культуры сибирская ветвь регионоведения в настоящее время представлена преимущественно коллективом расположенного в Омске Сибирского филиала Российского института культурологии, «лицом» которого является выходящий с 1999 г. журнал «Культурологические исследования в Сибири». «В теоретико-методологических подходах, - характеризуют отмеченный процесс и породившие его причины омские историки В.Г. Рыженко и В.Ш. Назимова, -усиливается признание особого прогностического значения локальных культуро-ведческих и историко-культурных исследований для практики подготовки и принятия управленческих решений... И в этом отношении представляется необходимым более эффективное использование и осмысление местного культурноисторического опыта советской эпохи»2. На другую сторону того же процесса обратил внимание патриарх сибирских историков культуры B.JI. Соскин. «Нель-
A. Flügel, F. Werner. Bielefeld, 1992. Bd. 2. S. 38 f.; Dillmann, E. Sozialer Raum zwischen Micro und Macrohisto-rie. Versuch methodologicher Klärungen aus der Erfahrung regionalgeschichtlichter Arbeit H Regionalges Prisma der Vergangenheit. S. 389 ff; Flugei, A. Der Ort der Regionalgeschichte in der neuzeitlichen Geschichte // Kultur und Staat in der Provinz. S. 1 и др.
1 См.: сборники Института истории СО РАН, например: Социальные проблемы сибирских городов в ретроспективе XX века / под ред. H.H. Аблажей, С.С. Букина. - Новосибирск, 2002; Сибирская провинция и центр: Культурное взаимодействие в XX веке / под ред. С.А. Красильникова. - Новосибирск, 1997.
Рыженко, В.Г., Назимова, В.Ш. Трансформации культурного потенциала сибирских городов в экстремальных условиях советской эпохи // Городская культура Сибири: история и современность. - Омск, 1997. С. 127.

борьбы их коллективов за классическое наследие в обстановке активной пропаганды «пролетарского» искусства, проблемы выживания в период НЭП и последующего за ним времени функционирования в качестве одного из «надстроечных» институтов советской политико-идеологической системы. Одновременно опыт Ю.Г. Марченко и В.П. Буторина показал очевидную утопичность силами отдельных исследователей, пусть и в высшей степени добросовестных, «выявить реальные культурные достижения рабочего класса, его влияние на культуру общества во всех его компонентах, не замалчивая при этом недостатки и трудности культурной революции», как то предполагал сделать Ю.Г. Марченко1.
Своеобразный тандем в группе исследователей истории культуры рабочего класса Сибири составляют С.С. Букин и В.И. Исаев, изучающие тему в рамках такого научного направления, как «история повседневности», формирование которого в российской исторической науке было связано с тем обновлением советского общества, которое началось в период «перестройки», т. е. на рубеже 1980-х - 1990-х гт.2 Отмечая, что «изучение повседневности предполагает рассмотрение всех основных форм жизнедеятельности человека, включая трудовую, политическую и культурно-бытовую», С.С. Букин и В.И. Исаев в своих основных трудах этой тематики отдают предпочтение сфере быта и рабочему классу, «как социальной группе, игравшей ведущую роль в процессе индустриализации и урбанизации». В той части исследований, которую авторы отвели сфере культуры, В.И. Исаев, изучавший проблему в границах 1926 - 1937 гг., основное внимание уделил динамике радиофикации и кинофикации региона, состоянию сети его клубных и библиотечных учреждений, формам их деятельности (волей-неволей выходя при этом за пределы сугубо рабочей среды), кружковой работе, связям театральных и производственных коллективов, отмечая по ходу повествования, что «среди форм клубной работы преобладало кино», а в системе кружковой работы
1 См.: Марченко, Ю.Г. Указ. соч. С. 5.
2 О сущности «истории повседневности» см.: Исаев, В.И. Проблемы историографии и методологии изучения повседневной жизни городского населения И Социально-экономические проблемы сибирских городов в ретроспективе XX в, - Новосибирск, 2001; Букин, С.С., Исаев, В.И. Проблемы и задачи исследования истории повседневности городского населения Сибири в XX - начале XXI вв. // Социальная сфера и повседневность сибирского города (XX - начало XXI вв.). - Новосибирск, 2007.
3 Букин, С.С. Жизненный уровень рабочей семьи в Сибири в 1946 - 60 гг. - Новосибирск, 1984; Букин, С.С. Опыт социально-бытового развития городов Сибири (конец 1940-х - 1950-е гг.). - Новосибирск, 1991; Исаев, В.И. Быт рабочих Сибири. (1926 - 1937 гг.). - Новосибирск, 1988; Исаев В.И. Необычные судьбы обычных людей: советская повседневность в 1920 - 1930-е гг. Новосибирск, 2008; Букин С.С., Исаев В.И. Новосибирцы, Очерки истории повседневной жизни. Конец XIX - начало XXI вв. - Новосибирск, 2008.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.133, запросов: 962