Формирование имперской политики России во второй половине XVIII в.: опыт политического взаимодействия Екатерины II и имперского пространства

• Автор: Ибнеева, Гузель Вазыховна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 610 с. : ил.

Оглавление
Введение

Глава 1. Источники и историография

1. Источники.

2. Историография.

3. Понятия.

Глава 2. Императорские путешествия Екатерины II общая характеристика

Глава 3. Проблема остзейских привилегий и аграрный вопрос

1. Положение остзейских земель и проблема привилегий в начале

царствования Екатерины П.

2. Екатерина и жители прибалтийских губерний в г.

3. Аграрный вопрос в контексте императорского путешествия.
4. Лифляндское рыцарство на ландтаге г.
Глава 4. Формирование политики этнокультурной терпимости
1. Екатерина и раскольники Нижегородского края.
2. Императрица в диалоге с мусульманским населением г. Казани.
Глава 5. Сотрудничество верховной власти с местными элитами.
1. Киргизкайсаки и башкиры. .
2. Крымские татары и колонисты.
3. Евреи.
Глава 6. Екатерина и сословия опыт политического взаимодействия
1. Екатерина и городские сословия. Купечество.
2. Екатерина и дворянство.
3. Екатерина и крестьянство.
4. Концепция общего блага в освоении имперского пространства.
Глава 7. Церемониал путешествий венценосной особы
1. Дворянское общество и ритуал встречи российской государыни.
2. Екатерина и духовенство в срезе церемониала императорского
путешествия.
3. Приветственные речи духовных лиц в шествиях императрицы
Екатерины И.
Заключение
Список сокращений
Список использованных источников


i. i . I. . 48 . . v. i i ii i v i . I. I0. . 3. Орлов В. Г. Дневники. Путешествие по Волге В. П.ОрловДавыдов. Биографический очерк графа В. Г.Орлова. РА. Кн. С. 2. ИТ. Гораздо более полно сохранились дневники по путешествию императрицы в Крым в г. Как отмечают исследователи, достоинством записок . . Храповицкого, написанных в форме дневника, является достоверность сообщаемых им сведений. Как статссекретарь, он находился довольно близко к венценосной особе и долгое время пользовался полным е доверием. II Екатерины . Сведения Храповицкого свидетельствуют о встречах царицы с административными лицами е занятиях фиксируют, что особенно ценно, суждения Екатерины по различным проблемам, возникавшим в ходе путешествия в Крым. Информацию, представляющую конфиденциальный характер, Храповицкий записывал на французском языке. События представлены в любом дневнике по мере того, как они разворачиваются наиболее значимые из событий ещ не определились и не получили общественной оценки, не выявились взаимосвязи различных событий, их иерархия и т. Это важно, поскольку возможно увидеть подоплку событий, рассмотреть мотивацию деятеля в нашем случае Екатерины II. Так, в записках Храповицкого показан процесс создания указа о поединках в Киеве в г. Дневники, как и другие документы личного происхождения, достаточно субъективны. При анализе сведений Храповицкого следует также принимать во внимание желание автора поднять сво значение в деле подготовки указа о поединках. Проблемы сотрудничества верховной власти с элитами Крыма, политики в отношении татарского населения, проводимой российской императрицей и реализуемой Г. Алпатов М. А. Русская историческая мысль и Западная Европа XVIIIпервая половина XIX в. М., . С. 4. Храповицкий . . Памятные записки А. В.Храповицкого статссекретаря императрицы Екатерины II. М., . Репринт издания г. Г.И. Геннади. Миранда. Лишь недавно это издание стало достоянием отечественной науки. В г. Москву и Петербург9. В г. Его дневник это взгляд извне иностранца, впервые приехавшего в Россию, и, с изумлением открывающего для себя новую страну . Миранда был представлен Потемкину, а затем Екатерине и двору. В силу этого он имел возможность наблюдать светлейшего князя перед высочайшим приездом в Крым, а затем и саму императрицу в Киеве. При установлении достоверности фактов, приведнных Мирандой, учитывались его источники информации. Они достаточно весомы. Известно, что венесуэлец вл содержательные беседы с екатерининским окружением семейством Нарышкиных, генераладъютантом Ф. А.Ангальтом, бывшим фаворитом Елизаветы Петровны И. И.Шуваловым, племянницами Потемкина графинями А. В.Браницкой и Е. В.Скавронской. В его дневниковых записях выражено личное отношение к проводимой Потемкиным подготовке к встрече венценосной особы, представлено специфическое этническое пространство Крымского полуострова. Сравнение данных Миранды с другими источниками личного происхождения, в частности с письмами Екатерины представителям высшей бюрократии, частично с делопроизводственной документацией, позволило верифицировать информацию относительно отношения наместника Новороссии к местным татарам, уточнить его политику по отношению к мусульманскому духовенству. Весьма важным в этом источнике является то, что мемуарист затрагивает вопросы, о которых практически не пишут отечественные мемуаристы о стратегиях церемониального поведения императрицы, в частности, по отношению к православному духовенству, православной церкви вообще. Миранда Ф. Российский дневник Москва СанктПетербург. М., . Миранда Ф. Путешествие по Российской империи. М., . Венесуэлец Миранда вошел в историю как руководитель борьбы за независимость Испанской Америки. Важнейшим этапом длительного путешествия по Европе стало его почти годичное пребывание в России с сентября г. См. Альперович М. С. Франсиско де Миранда в России. М., .