Вопрос о формах землевладения крестьян в Особом совещании о нуждах сельскохозяйственной промышленности : 1902 - 1905 гг.

• Автор: Колесов, Николай Борисович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 195 с.

Оглавление.
Введение.
Глава 1. Причины созыва Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности.

1.1. Состояние сельскохозяйственного производства в России на рубеже Х1ХХХ веков.

1.2. Состояние бюджета Российской империи в конце XIX века и роль сельского хозяйства в его формировании.
1.3. Поиск путей выведения сельского хозяйства из кризиса и образование двух альтернативных центров решения аграрного вопроса.
Г лава 2. Деятельност ь Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности.

2.1. Образование Особого совещания, его состав и основные принципы работы.

2.2. Местные комитеты Особою совещания.

2.3. Дискуссия об обшиие.

2.4. Подготовка в Особом совещании проекта решения вопроса о формах землевладения крестьян.
С. С.
С. С.
С. С. С.
з
Глава 3. Влияние Особого совещания о нуждах
сельскохозяйственной промышленности на подготовку и проведение столыпинской аграрной реформы.
3.1. Формирование новой аграрной нолитики правительства после закрытия Особого совещания.
3.2. Столыпинская аграрная реформа как один из вариантов решения вопроса о формах крестьянского землевладения.
С.
Заключение.
Примечания.
Библиография


В одном лагере собрались сторонники промышленного развития страны, а в другом преимущественного развития сельского хозяйства. Всесторонний анализ всей внутренней политики царского правительства на рубеже Х1ХХХ веков был дан в коллективной монографии Кризис самодержавия в России. Непосредственно аграрной политике правительства в этот период была посвящена статья Б. В.Ананьича. МВД и МФ в решении аграрного вопроса, которое вылилось в разработку двух вариантов сельскохозяйственных преобразований. С закрытием аграрных комиссий начала XX века, по мнению Б. В.Ананьича, подготовка новой аграрной политики вновь слилась в единое русло, направление которой определялось ходом первой русской революции гг. Среди работ, опубликованных в е гг. В.С. Дякина. Особая ценность их состояла в том, что в них акцент был перенесен на экономические проблемы. В центре внимания исследователя финансовая политика С. Ю.Витте, ею отношение к сельскому хозяйству и путям его реформирования. В.С. Дякин был уверен в том, что обвинения в адрес министра финансов, согласно которым именно его мероприятия по форсированному развитию промышленности явились главной причиной упадка крестьянского хозяйства, были предвзятыми. Эти меры, по мнению ученого, лишь ускорили процесс постепенного падения крестьянского хозяйства, в основе которого лежало сохранение крепостнических пережитков. Что касается позиции С. Ю.Витте по отношению к сельскому хозяйству, то она оформилась в своих основных чертах уже в гг. Отказ С. Ю.Витте от прямых капиталовложений в сельское хозяйство В. С.Дякин частично связал с переходом к волотой валюте и, как следствие, невозможностью увеличения бумажной денежной массы в обороте. Предложенные же С. Ю.Виттс меры по выводу сельского хозяйства из кризиса историк считал недостаточными Позиция Министерства финансов не создала предпосылок развития сельского хозяйства в обстановке, когда кризис его сказывался на углублении социальных противоречий в деревне, подготовивших массовые выступления крестьян в ходе революции гг. Характеризуя столыпинскую реформу, В. С.Дякин отмечал, что с экономической точки зрения она была необходима и прогрессивна. В то же время историк указывал на непродуманность методов проведения сс в жизнь. На основании анализа финансовоэкономической деятельности правительства конца XIX начала XX вв. В.С. Половинчатость и непоследовательность мероприятий, намечавшихся правящими кругами для решения выдвигавшихся экономическим развитием задач, были следствием общего кризиса существовавшего строя и, в свою очередь, подчеркивали и усугубляли этот кризис. Заслуживает внимание и работа В. Г.Сирогкина Великие реформаторы России. Историк изучал реформаторскую деятельность С. Ю. Витте и П. А.Столыпина. По его мнению, именно С. Ю.Витте еще в г. П. А. Столы пин. В г. Государственная деятельность П. А.Столыпина. В нем проблема формирования аграрной политики правительства на рубеже Х1ХХХ веков заняла одно из ключевых мест. Хотелось бы обратить внимание на вошедшую в этот сборник работу А. П.Корелина Социальный вопрос в России в гг. Столыпинская аграрная реформа. Интерес вызывает данная им оценка основных положений аграрной реформы. По словам А. П.Корелина, в научноэкономическом плане столыпинские аграрные преобразования были вполне реальны и прогрессивны. Он признал, что разумная их реализация без административного нажима могла бы реально сиять проблему крестьянской революции. Деятельности министра финансов С. Ю.Витте посвя тил свое исследование А. Н.Боханов. Изучая его экономическую политику, историк пришел к заключению, что аграрная тема в ней являлась ахиллесовой пятой. В отличие от В. Г.Сироткина, он отмечай, что осознание необходимости преобразований в сельскохозяйственной сфере пришло к С. Ю.Витте только к концу XIX века. Оценивая предложенные им в Особом совещании меры аграрного реформирования, А. Н.Боханов признал, что качественно изменить этими мерами хозяйственный и социальный строй российского крестьянства было невозможно. Несомненный интерес вызывает работа О.