Сельское хозяйство Центрального Черноземья в 1985-1991 гг.

• Автор: Земцов, Алексей Леонидович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Липецк
• Количество страниц: 239 с. + Прил. (с.240-420:ил.+с.421-653:ил.)

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В ЦЧР ЗА ГОДЫ ОДИННАДЦАТОЙ И ДВЕНАДЦАТОЙ
ПЯТИЛЕТОК.

1.1 МЕТОДИКА АНАЛИЗА ДИНАМИЧЕСКИХ РЯДОВ.

1.2 РАСТЕНИЕВОДСТВО.

1.3 ЖИВОТНОВОДСТВО

ГЛАВА 2. ФАКТОРЫ ДИНАМИКИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В ЦЧР.

2.1 ЦЕНТРАЛЬНОЕ И МЕСТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ.

2.2 НОВЫЕ ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДА

2.3 ИНТЕНСИФИКАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА
2.4 ТРАДИЦИОННЫЕ ФОРМЫ СОДЕЙСТВИЯ СЕЛУ.
2.5 ИТОГИ РАЗВИТИЯ СЕЛА И СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ЦЧР К
КОНЦУ ДВЕНАДЦАТОЙ ПЯТИЛЕТКИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ПРИМЕЧАНИЯ.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


Когда положение с продовольствием в стране ухудшалось, доля картофеля еще более увеличивалась. Главным производителем картофеля в ЦЧР, да и во всей стране были личные подсобные хозяйства сельского населения, огороды и дачи горожан. Если рассматривать Белгородскую, Воронежскую, Курскую и Липецкую области, то наибольшая доля хозяйств населения в посевных площадях карто феля была в Белгородской области ,9 в , ,8 в и ,2 в г. Курская область ,3, ,9 и ,6 соответственно. Немного отставала доля хозяйств населения в Воронежской области ,3 в , ,9 в и ,6 в г. Липецкой области ,2 в г. Таким образом, несмотря на некоторые различия, доля населения в производстве картофеля во всех областях была подавляющей, причем везде она с той или иной интенсивностью стремилась к увеличению, в основном за счет снижения посевных площадей картофеля в сельскохозяйственных предприятиях. Так, в Воронежской области посевные площади картофеля в них снизились с ,5 тыс. Белгородской с 8,5 до 2,8 тыс. Снижение посевных площадей картофеля в сельскохозяйственных предприятиях, за редкими исключениями, шло в этих областях постоянно. В хозяйствах населения, напротив, посевные площади картофеля изменялись слабо. В Воронежской области они составляли в г. Белгородской ,4 тыс. Динамика урожайности картофеля в хозяйствах населения Белгородской, Воронежской, Курской и Липецкой областей имеет ряд общих черт и ее можно классифицировать по нескольким основаниям см. Вопервых, по наиболее общему обобщенному виду аппроксимирующей функции. Здесь все четыре области можно отнести к одному классу. Графическое изображение аналитических функций, отображающих динамику урожайности, во всех областях напоминает волну, растущую с начала й пятилетки и снижающуюся с начала й пятилетки. Вовторых, динамику урожайности можно классифицировать по применяющимся аналитическим функциям, которые несмотря на графическое сходство различаются. Динамику урожайности в Воронежской, Белгородской и Курской областях лучше всего изображают полиномы третьей степени, а в Липецкой второй степени, хотя надо оговориться, что для Курской и Белгородской областей тоже могли бы подойти полиномы 2, но они всетаки показывают несколько меньшие коэффициенты детерминации, чем полиномы 3 и поэтому вызывают недоверие. Втретьих, по коэффициентам детерминации модели. Коэффициенты детерминации полиномиальных 3 функций, рассчитанных для Воронежской и Белгородской областей, низкие 0, и 0, соответственно. Коэффициенты детерминации у моделей, рассчитанных для Курской и Липецкой областей, много выше. У полиномиальной 3 модели урожайности в Курской области коэффициент равен 0,, а у полиномиальной 2 для урожайности в Липецкой области он очень высокий 0,. Динамику урожайности картофеля в рассматриваемых областях можно также, вчетвертых, классифицировать по средней урожайности по периодам. Наименьшей урожайность картофеля в хозяйствах населения была в Белгородской и Воронежской областях. В Белгородской она в й пятилетке равнялась , цга, в й , цга, а за гг. В Воронежской, соответственно, 5, цга, , и ,9 цга. К группе с большей урожайностью можно отнести Липецкую и Курскую области. В Липецкой урожайность в ю пятилетку составила 2, цга, в ю 1, цга, а в гг. В Курской области урожайность составила, соответственно, 8, цга, 7, и 3, цга. Итоги классификации динамики урожайности картофеля в областях ЦЧР позволяют выделить две группы первую с большой колеблемостью урожайности и более низкими ее показателями по пятилеткам и в целом за гг. К этой группе относятся Белгородская и Воронежская области. И вторую в составе Липецкой и Курской областей с низкой колеблемостью урожайности и более высокими ее показателями по периодам. Земледелие картофеля в областях первой группы было менее устойчивым. Низкие коэффициенты детерминации моделей, графики демонстрирующие большой и бессистемный разброс остатков все позволяет сделать вывод о сильной зависимости урожайности картофеля в этих областях от погодноклиматических условий.