Политическая культура российских крестьян в 1914 - начале 1917 гг. : По жалобам и прошениям в органы государственной власти

• Автор: Тутолмин, Сергей Николаевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 224 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

1. Постановка вопроса

2. Историография

Глава I. Жалобы и прошения как источник сведений о политической

культуре крестьян и методика их анализа

1. Жалобы и прошения в жизни российского крестьянина

2. Жалобы и прошения как исторический источник.

3. Отбор документов

4. Определение авторства крестьянских жалоб и прошений.

5. Качественноколичественный анализ жалоб и прошений

6. Итоги.
Глава II. Концепция политической культуры.
1. Возникновение и развитие концепции политической культуры.
2. Западные и отечественные концепции политической культуры
3. Политическая культура и ее компоненты.
4. Политическая культура, политическое сознание и близкие к ним понятия.
5. Итоги.
Глава III. Образ власти в политической культуре крестьян
1. Традиционные представления крестьян о власти
2. Сельский староста.
3. Волостной старшина
4. Волостной писарь.
5. Земский участковый начальник.
6. Уездный съезд земских участковых начальников.
7. Губернское присутствие.
8. Министерство внутренних дел
9. Государственная Дума.
. Император.
. Итоги.
Глава IV. Первая мировая война в крестьянских жалобах и прошениях.
1. Крестьянские жалобы и прошения, связанные с войной.
2. Отношение крестьян к мобилизации.
3. Крестьяне и война
4. Вопрос о землеустройстве крестьян в период войны.
5. Итоги
Заключение.
Список таблиц в тексте.
Список сокращений
Использованные источники и литература
Источники.
Литература


Изучая взаимодействие государства и простого народа, большинство которого составляли крестьяне, автор приходит к выводу о сохранении в деревне традиционных монархических идеалов, препятствовавших процессу модернизации общества, лидером которого выступала государственная власть. Интеллигенция в большинстве своем ратовала за радикальную демократизацию, рассматривая правительство в качестве своего главного соперника в этом деле. Между тем, стремления интеллигенции опережали реальные возможности медленно эволюционизирующегося народа. Это осознавали высшие представители власти и потому крайне неохотно шли на уступки. По ряду причин к г. Николае II, что, однако, не означало отказ от монархии как формы государственности. Неудачные действия правительства по решению земельного вопросы привели к тому, что крестьяне пошли за левыми партиями, рассчитывая на санкционирование ими захвата помещичьей земли. В результате этого, к февралю г. К новейшим исследованиям по истории крестьянских политических взглядов относятся монографии О. Г.Вронского и О. С.Поршневой. О.Г. Вронский исследует взаимоотношения крестьянской общины и власти с по г. В предыдущем труде г. Эта работа ломает обычное деление отечественной истории на до и после г. Опираясь на материалы Тульской, Рязанской и Орловской губерний, Вронский также пересматривает советскую историографическую традицию, отказавшуюся от употребления понятия аграрные беспорядки и называвшую любые формы крестьянского движения революционными выступлениями. Патриархальная вера в монарха, полагает автор, легко уживалась в сознании крестьян с идеей насильственного раздела помещичьей земли. Поэтому традиционный монархизм русского крестьянства не был надежным предохранителем от аграрных беспорядков. Монография О. С.Поршневой охватывает весь период Первой мировой войны до марта г. Предшествовавший революциям г. Поршнева рассматривает как постепенное разочарование крестьян в императоре, при этом подчеркивая сохранение в подсознании монархических традиций. Война ускорила это процесс, так как слухи об измене в верхах, о плохой подготовленности России к войне, как свидетельствуют судебные дела, заведенные по факту оскорбления крестьянами лиц императорской фамилии, распространялись в деревне, вероятно, благодаря активной пропаганде левых партий. О.С. Поршневой применен контентанализ писем крестьян, а также рабочих и солдат в редакцию газеты Известия, Петросовет и ВЦИК Советов I и II созывов, а также телеграмм, направленных в адрес IV Чрезвычайного съезда Советов. На основе его результатов произведен количественный анализ взаимосвязей смысловых категорий при помощи вычисления коэффициента корреляции. Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи ХУШначало XX в. В 2х тт. СПб. См. Вронский ОТ Государственная власть России и крестьянская община в годы великих потрясений . М., , Вронский О. Г. Крестьянство и власть гг. Тула, . Единственная работа, посвященная политическому мировоззрению крестьянства Северозапада России в первой четверти XX в. С.В. Ярову. Автор изучает политическое мышление и поведение крестьян в первые годы советской власти. Анализ историографии российского крестьянства показывает, что проблема сохранения политических традиций в деревне накануне г. Следует также отметить крайне редкое использования в отечественных исследованиях концепции и даже самого понятия политической культуры, между тем как в российской политической философии и социологии концепция известна уже в течение нескольких десятилетий. Данное обстоятельство делает особенно актуальным изучение политической культуры крестьянства начала XX в. Безусловно, мы не можем претендовать на решение всех вопросов, поставленных историографией. Тем не менее, концентрация внимания на одном из важнейших источников, отражающих крестьянское мировоззрение, жалобах и прошениях может быть важным шагом в изучении политической культуры крестьянства России. Поршнева О. С. Менталитет и социальное поведение рабочих, крестьян и солдат России в период Первой мировой войны март г. Екатеринбург, . Яров С. В. Крестьянин как политик. Крестьянство Северозапада в гг. СПб. См.