Развитие электросвязи и формирование информационной среды на Урале во второй половине XIX в. - конце 20-х гг. XX в.

• Автор: Шапошников, Геннадий Николаевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 560 с. : ил.

1.1. Методология и методы исследования.

1.2. Источники

1.3. Историография.

Глава II. Государственная политика по созданию и развитию сети электросвязи общего пользования России историкоправовые аспекты.
.1. Формирование нормативноправовой базы и системы управления информационными коммуникациями Российской империи в середине XIX г.

.2. Некоторые проблемы инвестиционной и тарифной политики на рубеже

XIXXX вв

.3. Советское законодательство, особенности системы управления и

финансирования средств элекгросвязи в период НЭП.

Глава III. Генезис информационной инфраструктуры индустриального типа на Урале середина XIX в. конец гг. XX в

1.1. Особенности развития сетей электросвязи и формирования информационного

пространства Урала во второй половине XIX в. г
Ш.2. Роль частного капитала и органов самоуправления края по развитию сетей электросвязи общего пользования
1.3. Особенности восстановления средств электросвязи на Урале в период НЭП.
Глава IV. Формирование и развитие материально технической базы отечественных коммуникаций середина XIX в. коней х гг. XX в.
IV. 1. Особенности формирования слаботочных и радиотехнических производств в России и технические инновации на уральских сетях электросвязи во II половине
XIX в г
1У.2. Становление советской электротехнической промышленности и реконструкция уральской электросвязи в гг
Глава V. Власть и связисты Урала в периоды социальных трансформаций гг
V. 1. Связисты в революции г. первая информационная война на Урале
V. 2. г. вторая информационная война на Урале
V. 3. Электросвязь Урала в годы гражданской войны. гг
Глава VI. Условия труда и производственная повседневность в учреждениях связи Урала.
VI. 1. Мотивация труда чиновника почтово телеграфного ведомства.
середина XIX в. г
У1.2. Повседневность гражданской войны тактики выживания связистов
гг.
У1.3. Условия и мотивация труда уральских связистов в е гг
Заключение
Приложения
Список используемой литерату ры и источников.,
Введение


Сводки наглядно демонстрируют т. Выделим еще одну специфическую группу документов, имеющих непосредственное отношение к нашей теме служебный телеграфный обмен. Информационная революция середины XIX в. Эти источники заметно обогатили возможности исследовательской работы, но как отмечают современные специалисты сегодня на лицо явно невостребованность их научного потенциала. Для нашего исследования наибольший интерес из этого комплекса представляют телеграммы, которыми обменивались связисты в служебном порядке и, особенно, в переломные периоды истории. Служебный обмен широко использовался на телеграфах с момента его возникновения. Он позволял оперативно решать все хозяйственные, производственные и кадровые вопросы. О его масштабах в конце XIX в. Оно не давало возможности вести одновременно служебный и обычный обмен, который был возможен при традиционных симплексных связях. Все поддержали более сложные квадродуплексные связи, т. На рубеже Х1ХХХ вв. Он, как никакое другое средство, позволял контролировать все телеграфы из столицы империи. Кроме того, сами телеграфисты постоянно поддерживали нелегальные контакты между собой по служебному обмену. В результате они смогли наладить свою собственную систему передачи информации, особенно новостями, между целыми регионами. Такой возможностью обладали в России только они. Для историка связи этот вид источника имеет неоценимое значение. Благодаря служебным телеграммам нами установлены точные даты пуска телеграфов во всех городах Урала, по ним же можно проследить внедрение новых видов средств передачи данных, изменения в кадровом составе телеграммы о назначениях новых руководителей округов и почтовотелеграфных контор рассылались циркулярю. Служебные переговоры позволяют подробно проанализировать механизм отношений между различными управленческими структурами в почтовотелеграфном округе, с точностью до часа установить время принятия того или иного важного решения, а также время прохождения телеграммы так, благодаря пометам на служебных телеграммах определено время прохождения сообщения из г. Екатеринбурга, Ирбита, Тюмени до С. Петербурга и Москвы в первой половине х гг. XIX в из г. Тюмени до столицы в гг. Для сравнения почта из г. Тюмени до Перми шла дней. Благодаря служебному обмену связисты смогли быстро сорганизоваться в г. Дальнего Востока проходила за часов в зависимости от действия проводов. Благодаря служебному телеграфному обмену нам удалось воссоздать многие моменты кампании гражданского неповиновения связистов осенью г. Анализ служебных телеграмм помогает раскрыть механизм установления информационной блокады уральских городов в и гг. Служебный телеграфный обмен, как особый вид исторического источника в уральской историографии вводится в научный оборот впервые. В особую группу источников по теме следует выделить статистику. С начала х гг. XIX в. России стали выходить разнообразные статистические материалы по деятельности почтового и телеграфного департамента. Вскоре они были объединены в одно официальное издание годовые отчеты почтовотелеграфного управления, которые выходили вплоть до г. Годовой отчет этого ведомства составлялся по единой схеме и все его материалы сопоставимы в любом хронологическом промежутке последней трети XIX в. Издание имеет неоценимое значение для историка отрасли, т. Статистические таблицы предварены пространными предисловиями, в которых обстоятельно описаны изменения в сложном хозяйстве связи в стране за год. Особенно подробно освещаются строительство и открытие новых сетей и учреждений связи. Кроме годовых отчетов ГУПиТ использовались и статистические сборники, посвященные отдельным направлениям развития связи, где нами отслеживался уральский материал. При анализе статистических документов надо иметь в виду, что это весьма сложный вид источника. Говоря о больших достижениях статистики почтово телеграфного ведомства к началу двадцатого века, профессор П. Осадчий обратил внимание на многие противоречия и неточности самой методики определения статистических подсчетов.