Предпарламент (октябрь 1917 г.): опыт исторической реконструкции

• Автор: Руднева, Светлана Евгеньевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 489 с.

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКИ ПО ИСТОРИИ ПРЕДПАРЛАМЕНТА.

1.1. Историография

1.2. Источники

Глава II. РОССИЙСКИЙ ПАРЛАМЕНТАРИЗМ В ГОДУ И ПРЕДПАРЛАМЕНТ.

2.1. Парламентский вакуум в революции года.

2.2. Первые проекты созыва Предпарламента

2.3. Демократическое совещание и Демократический совет в истории Предпарламента.

2.4. Проект Юридического совещания о Временном Совете Российской республики 8 ,

2.5. Формирование Совета Республики позиции политических партий

и организаций

2.6. Подготовка созыва Предпарламента
Глава III. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРЕДПАРЛАМЕНТА
3.1. Состав и структура Временного Совета Российской республики.
3.2. Предпарламент в действии
3.3. Комиссий Предпарламента
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
ВВЕДЕНИЕ


В. Александр Федорович Керенский Под ред. В.А. Динеса. Саратов, . Урилов И. Х. Ю. О. Мартов. Политик и историк. М., . Там же. С. 1. Там же. С. 9. Коваленко Центральная власть и аппарат унравлепия в России механизм формирования и функционирования февраль октябрь г М. С. 3. Трудовой народносоциалистической партии, писала об участии ТНСН и лично Пешехонова в Предпарламенте. Автор исследования приходила к выводу, что Пешехонов, как и другие оборонцы, не почувствовал в полной мере остроты антивоенных настроений в стране, вплоть до желания мира во что бы то ни стало. Находясь у порога восстания, демократия, практически весь цвет которой находился в Предпарламенте, явно недооценивала левый политический экстремизм, способность большевиков не только взять власть, но и железной рукой удержать ее, установить революционный порядок. Демократическая интеллигенция не принимала в расчет политической беспринципности большевиков, потому что не представляла себе даже в малой мере, какие плоды эта беспринципность может дать, потому что не знала еще подобных условий. Демократию более пугала не сама власть большевиков, в жизнеспособность ее она не верила, а маячившая за этим угроза краха всего послеоктябрьского правопорядка с возможной перспективой военной диктатуры или реставрации монархии. С.В. Листиков в изданной в году монографии США и революционная Россия в году К вопросу об альтернативах американской политики от Февраля к Октябрю исследовал специфику восприятия политических процессов в России американской дипломатией. В США многие осознавали, что Россия двигалась к национальной катастрофе. В Америке чувствовали резко участившийся пульс жизни огромной страны, поведение которой все чаще выходило изпод контроля, не уставали искать способ, который мог бы улучшить се состояние. Некоторые американские наблюдатели полагали, что после завершения Демократического совещания другие элементы, кроме социачистических, в России запуганы и поэтому будущее страны решится в схватке становившихся все более непримиримыми сил социалистического лагеря реформистских и крайне левых. Протасова О. Л. Пешеходов. Человек и эпоха. М., . С. . Там же. С.4. Листиков С. В. США и революционная Россия в голу К вопросу об альтернативах американской политики от Февраля к Октябрю. М., . С. 7. Большевики, как известно, выступали за передачу всей власти Советам и созыв II Съезда Советов. Умеренные реформаторы высказывались в поддержку Временного правительства и созданного по решению Демократического совещания Предпарламента, которому предстояло плавно, без эксцессов подвести страну к Учредительному собранию, где и будат решены кардинальные вопросы жизни русского общества. В целом монография С. В. Листикова дополняет исследовательскую составляющую темы активным привлечением зарубежной историографии и источников. Существуют также работы, специально посвященные исследованию вопроса о Предпарламенте. Еще в году публикации в общественнополитическом журнале Нива профессора К. Н. Соколова о подготовке созыва и деятельности Предпарламента положили начало историографии по этой проблеме. В его статьях Предиарламентаризм, Проблема власти, Трагедия предпарламента дан глубокий теоретический анализ сложившейся к осени года политической ситуации в России и на этом фоне вскрыта драматическая обреченность последней попытки несостоявшегося компромисса между классовыми антагонистами. Статья Г. Константинова Демократическое совещание и предпарламент, опубликованная в году и не избежавшая, поэтому, участия в острой полемике о классовой борьбе в пролетарском государстве, тем не менее также принадлежит к числу первых специальных работ о Предпарламенте. Изучением темы активно занимался Н. Ф. Славин, детально исследовавший вопрос об отношении партии большевиков к Предпарламенту. Там же. С. 1. Там же. Соколов К. Н. Предпарламентаризм Нива. X. С. Соколов К. Н. Проблема власти Нива. X . У5Соколов К. Н. Трагедия предпарламента Нива. Х4б. С. . Константинов Г. Демократическое совещание и предпарламент Пропаганда и агитация. X . С. . Славин Н.