Повседневная жизнь провинциального российского города на рубеже XIX - XX вв. : на материалах Нижнего Поволжья

• Автор: Гончарова, Олеся Вячеславовна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Астрахань
• Количество страниц: 203 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Города Нижнего Поволжья в системе социокультурного

развития России в пореформенный период.

1 Провинциальный город в социокультурной повседневности

2 Правовые основы развития городского пространства в конце XIX

начале XX вв

Глава 2. Историкодемографические и социальноэкономические характеристики повседневной жизни городов Нижневолжского

региона на рубеже Х1ХХХ вв

1. Демографические процессы и проблемы организации

медицинского обслуживания горожан

2. Социальный состав и особенности организации
производственного быта городского населения Нижнего Поволжья. Глава 3. Социокультурные изменения в повседневной жизни городов
Нижнего Поволжья в период модернизационных преобразований на
рубеже Х1ХХХ вв.
1. Становление и развитие системы образовательных и культурно
просветительных учреждений в городах Нижнего Поволжья
2. Досуг горожан и праздничная культура города
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


Б. История повседневности русского города постановка проблемы Повседневность российской провинции история, язык и пространство Материалы 3й Всероссийской летней школы Провинциальная культура России подходы и методы изучения истории повседневности. Казань, июньиюль г. Казань, . С. Середа Н. В. Городоведческая конференция в Твери Отечественная история, , 6. С.89 Очерки городского быта дореволюционного Поволжья. Ульяновск, . Мастюгина Т. М. Русский город, гражданское общество и рынок исторические предпосылки современных урбанизационных процессов. М., . С.6. Некоторые зарубежные исследователи города в основу дефиниции закладывали пространственновременные факторы. В конце XIX в. Ф. Ратцель назвал городом долговременное скопление людей и их жилищ, занимающее значительное пространство и расположенное в центре крупных коммуникаций М. Вебер, проанализировав существовавшие взгляды на понятие город, пришел к выводу, что разные подходы к его определению объединяет представление о нем как о замкнутом хотя бы относительно селении, населенном месте, но не одном и не нескольких отдельно друг от друга расположенных жилищ. Официальноадминистративный подход к определению города также распространен в научной среде. В середине XIX в. К.А. Неволин подчеркивал, что для образования города требовалось только, чтобы закон объявил людей, живущих в известном месте, которые могли и хотели быть причислены в городскому сословию, городским обществом со всеми правами, предоставленными обществам такого рода. Эта позиция нашла поддержку среди современных исследователей города. Л.В. Кошман признает официальноадминистративный признак деления городских и негородских поселений основным типологическим признаком города в России XIX в. Некоторые исследователи городской проблематики, не соглашаясь с официальным признаком, как основополагающим в дефиниции города, подчеркивали, что город нечто большее, чем населенный пункт определенного размера и с определенным числом жителей. В.П. Миронов Б. Н. Русский город в е годы демографическое, социальное и экономическое развитие. Л., . С. 9. Цит. Вагин В. В. Городская социология. М., . С.6. Вебер М. Город. Пг. С.7. Неволин К. А. Общий список русских городов Поли. СПб. С.. Кошман Л. В. Русский город в XIX веке социокультурный аспект исследования. Автореферат дисс доктора ист. М., . Критериями отбора истинных городов по СеменовуТянШанскому стали людность, то есть число жителей населенного пункта доля в нем населения с несельскохозяйственными занятиями бойкость торговопромышленного оборота, исчисленного на одного жителя. Однако советский историк П. На дореволюционном и советском этапах изучения города популярностью пользовался экономический подход к его определению. В дореволюционное время П. Н. Милюков, а в советское Ю. Р. Клокман, . . Рожков понимали под городом торговопромышленное поселение, военноадминистративный центр или поселение, сочетающее в себе эти два вида. Экономическая трактовка города неоднократно подвергалась критике. П.Г. Рындзюнский утверждал, что понятие город не совпадает с понятием торговопромышленный пункт или селение с большим числом жителей . Город не экономическая категория. Центр тяжести в его определении не лежит в области экономики, тем более сведенной до рассмотрения лишь отраслевого своеобразия, он расположен в социальноэкономической сфере во всей ее полноте и не меньше того определяется общественноправовой, идеологической и культурной сферами. Социокультурный подход к определению города появился в исторической науке еще на дореволюционном этапе ее развития. И.М. Город и деревня в европейской России. Сто лет перемен Монографический сборник. М., . Рындзюнский П. Г. Основные факторы городообразования в России второй половины XVIII в. Русский город Вып. М., . С.6. Милюков П. Н. Очерки по истории русской культуры. СПб. Клокман Ю. Р. Социальноэкономическая история русского города. Вторая половина XVIII века. М., Рожков . . Город и деревня в русской истории. Пг. Рындзюнский П. Г. Основные факторы городообразования в России второй половины XVIII в. Русский город. Вып. М., . С. 5,9.