Калмыцкое ханство в составе России : проблемы политических взаимоотношений

• Автор: Цюрюмов, Александр Викторович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 497 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. РУССКОКАЛМЫЦКИЕ ПОСОЛЬСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XVIIВ

1.1 .Становление русскокалмыцких отношений в Западной Сибири в первой четверти XVII в.

1.2. Калмыцконогайские отношения в первой трети XVII в. борьба за Южное Приуралье

1.3. Русскокалмыцкие отношения в Приуралье е гг. XVII в..

1.4. Кризис года.

1.5. Русскокалмыцкие переговоры второй половины х годов преодоление кризиса

ГЛАВА 2. ОБРАЗОВАНИЕ КАЛМЫЦКОГО ХАНСТВА И НАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП ЕГО ВОЕННОПОЛИТИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ В СОСТАВ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVII В.

2.1. Образование Калмыцкого ханства.

2.2. Отношения с Джунгарией

2.3. Политика первых ханов в период русскопольской войны
2.4. Калмыцкое ханство в русскотурецких отношениях последней трети XVII в
2.5. Внутренняя политика России и проблемы социальнополитической интеграции калмыков
ГЛАВА 3. КАЛМЫЦКОЕ ХАНСТВО В ПЕРИОД ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
3.1. Калмыцкое ханство в русскотурецких отношениях в годы Северной войны
3.2. Правительственный контроль над восточной политикой Калмыцкого ханства
3.3. Мятеж года.
3.4. Губернская реформа и институт ханской власти.
3.5. Формирование улусной системы ханства
3.6. Калмыки и социальноэкономическая политика России
в Поволжье.
ГЛАВА 4. КРИЗИС ОТНОШЕНИЙ КАЛМЫЦКОГО ХАНСТВА И РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В Е ГГ. XVIII В
4.1. Создание института наместничества
4.2. Центробежные тенденции и внешняя политика ханства
4.3. Откочевка части калмыцких улусов на Кубань в первой половине х гг. XVIII в.
4.4. Политика России и прекращение усобицы.
4.5. Восстановление института ханской власти во второй половине х гг. XVIII в
ГЛАВА 5. ЭВОЛЮЦИЯ ИНСТИТУТА НАМЕСТНИЧЕСТВА В СЕРЕДИНЕ XVIIIВ.
5.1. Институт наместничества в системе губернского управления.
5.2. Изменение улусной системы.
5.3. Ограничение внешнеполитических связей ханства.
5.4. Экономическая политика России в Нижнем
Поволжье и проблема калмыцких кочевий.
ГЛАВА 6. КАЛМЫЦКОЕ ХАНСТВО ВО ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКЕ РОССИИ Е ГГ. XVIII В..
6.1. Первые годы наместничества Убаши
6.2. Ограничение власти наместника и реформа Зарго.
6.3. Правительственная колонизация и сокращение территории
кочевий
ГЛАВА 7. ОТКОЧЕВКА ГОДА.
7.1. Участие калмыков в русскотурецкой войне гг.
7.2. Причины откочевки.
7.3. Подготовка ухода
7.4. Откочевка на восток.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ПРИМЕЧАНИЯ.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


Гольман и Г. И. Слесарчук полагали, что вопрос о шерти был для Москвы не средством ее экспансии в Сибири и на Дальнем Востоке, для этого Россия не имела сил и средств, а инструментом обеспечения мира на границах недавно присоединенных территорий3. В эти же годы стало ясно, что борьба кочевников, прежде всего монгольских группировок, между собой в известной степени благоприятствовала действиям русских властей. Борющиеся стороны, каждая в отдельности, начали искать помощи у русских. В отечественной историографии XIX в. Россию с целью восстановления империи Чингисхана Н. Я. Бичурин, К. И. Костенков, А. М. Позднеев, Гурий4. Уже во второй половине XIX в. .. Нефедьева и М. Г. Новолетова, отрицавшие захватнические цели калмыков5. В советской историографии версия вторжения калмыков в Россию была опровергнута в работах И. Я. Златкина, . I. Кичикова и Ш. Чимитдоржиева, доказывавших, что лишь в силу необходимости кочевники подошли к русским городам. Аналогичную точку зрения мы находим и в работах М. М Батмаева6. На наш взгляд, в работах указанных авторов не рассматривался вопрос о принадлежности в указанное время Приуралья к России. Лишь позже этот вопрос получил развитие в работах Р. Г. Букановой и Н. Е. Бекмахановой7. В зарубежной литературе только М. Ходарковский отмечает, что Москва, продолжая свои контакты с калмыками, в г. Таким образом, в историографии движение калмыков к Волге представляется как единый процесс, поэтому не исследуются причины изменения вектора продвижения калмыков сначала на северозапад к Таре, затем на запад к Яику, не учитывается характер их отношений с ногаями и казахами. В связи с этим в литературе не объясняются причины изменения характера русскокалмыцких отношений в первой половине XVII в. Становление русскокалмыцких отношений в Западной Сибири в первой четверти XVII в. В ХУХУ вв. Одним из таких народов стали ойраты, совершившие последнее великое переселение из Азии в Европу. Их владения занимали территорию от оз. Зайсан до г. Карашар на западе, ограниченную на востоке западными склонами Хангайских гор на юге их кочевья не доходили до Турфана, Баркуля и Хами. За северными рубежами ойратских владений находились южные границы владений казахов, киргизов и других народностей, кочевавших в верховьях Иртыша и Енисея9. Вхождение калмыков в состав Русского государства было обусловлено целым рядом политических и социальноэкономических причин. Могулистаном и Казахстаном. Все попытки ойратов получить доступ к рынкам оседлых народов заканчивались неудачей. Отсутствие пастбищных резервов внутри ойратских владений толкало их правителей на путь междоусобной борьбы и внешней экспансии в сторону кочевий монгольских, казахских, киргизских, ногайских и других правителей. Таким образом, ойратское общество переживало глубокий социальноэкономический кризис, связанный с нехваткой доступа к рынкам Китая и Средней Азии. Кризис проявился и в нехватке пастбищ. Земельная теснота, военные неудачи во внутренних распрях и в период внешних столкновений толкали отдельные группы тайшей к поискам новых пастбищных территорий. Единственно доступными оставались рынки сибирских городов. Ойраты покинули пределы Джунгарии и двинулись двумя потоками вдоль Иртыша на северозапад, в сибирские районы Русского государства. Одну группировку составили улусы дербетов и торгоутов во главе с главным дербетским тайшей ДалайБатыром, в нее входили улусы Изенея Иченея, Ужена и Юрикты Конаевых другую улусы главного торгоутского тайши ХоУрлюка и Корсугана, а также Улчечея, Тогачея, Буярана и Дубенея. Из грамот Приказа Казанского дворца тарскому воеводе И. В. Мосальскому г. Оми и Иртышу до г. Тары, второй по Камышлову к Колмакозеру. Перемешанный состав группировок может свидетельствовать о наличии общего плана действий торгоутских и дербетских тайшей, союз которых был скреплен династическим браком жена ДалайБатыра была сестрой ХоУрлюка. Возможно также, что на первых порах откочевка происходила с согласия и других ойратских правителей.