Становление и развитие института президентства в Республике Татарстан: 1991-2008 гг.

• Автор: Марданшин, Руслан Музипович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 261 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА ПРЕЗИДЕНТСТВА В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ И

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1. Научная классификация республиканской

формы правления.

2. История возникновения и развития института

президентства в зарубежных странах

3. Создание и развитие института президентства в России.

Глава 2. ИНСТИТУТ ПРЕЗИДЕНТСТВА

В РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН

1. Разработка и становление института президентства
в Республике Татарстан
2. Эволюция института президентства
в Республике Татарстан в е гг.
3. Компетенция и статусные атрибуты
Президента Республики Татарстан.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованных источников


. Становление института президентства в Татарстане . . Марданшин Материалы X Международного конгресса финноугроведов. Археология, антропология и история часть VI Марийск. ЙошкарОла, . С. 07. Марданшин . . К проблеме становления института президентства в Республике Татарстан . . Марданшин Материалы республиканской конференции III Адлеровские социологические чтения марта г. Альметьевск Издательство АГНИ, . С. 94. Марданшин . . Становление и развитие института президентства в Республике Татарстан от закона к первым з всенародным выборам . . Марданшин Материалы научнопрактической конференции Информатизация государственного и муници пального управления опыт, проблемы и перспективы 2 апреля г. Казань Издательство АГМУ, . Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, приложения, списка использованных источников и литературы. Глава 1. Монарх, как и президент, может править на вполне легитимной основе. К примеру, в Объединенных Арабских Эмиратах глава государства именуется президентом. Иными словами, институт президентства в этой стране завуалировал монархическую власть. Как пишет российский исследователь Ы. А. Сахаров, примерами практической устойчивости такого рода политического феномена могут служить большинство стран афроазиатской модели президентства. Вышесказанное позволяет прийти к одному из промежуточных выводов. Очевидно, проблема заключается не в том, чтобы доказать преимущество той или иной формы или системы власти, а в необходимости, выражаясь словами Л. Сахаров . . Институт президентства в современном мире . . Сахаров. М., . С. 3,. Данный процесс происходил либо путем упразднения личных властных полномочий монарха и введения принципа ответственности его окружения перед всенародно избранным законодательным органом, либо путем упразднения самого института монархической власти и утверждения вместо него нового института выборного монарха президента. В первом случае появлялась парламентская форма правления, во втором президентская. Таким образом, если в первом случае трансформация монархической власти шла путем рассеивания властных полномочий монарха, то во втором путем их концентрации, при которой на вполне легитимной основе президентская форма правления стала историческим преемником. Впоследствии такого рода типологическое раздвоение института власти на две исторические формы правления породило множество концептуальных споров на предмет совершенства и классификации институтов парламентаризма и президенциализма. Ленпхарт А. Конституционные альтернативы для новых демократий А. ЛеГшхарт Полис. С. 6. Майлыбаев Б. А. Становление и эволюция института Президента Республики Казахстан проблемы, тенденции, перспективы опыт политикоправового исследования Б. А Майлыбаев. Алмагы, . С. 7. В президентской республике исполнительная власть, ее формирование, положение, деятельность и ответственность четко отделены от власти законодательной, а взаимоотношения между этими ветвями государственной власти базируются на системе взаимных сдержек и противовесов. Парламентарная республика это такая разновидность республиканской формы правления, при которой ведущая роль в осуществлении высшей государственной власти и формировании ее органов, принадлежит парламенту как высшему органу представительной и законодательной власти. Президент при такой форме правления чаще всего избирается самим парламентом например, в Греции, Турции, Ливане, Чехии и др. Но даже в тех случаях, когда в таких республиках Президент избирается не парламентом, а непосредственно народом, его полномочия оказываются весьма ограниченными, а реальная исполнительная власть осуществляется правительством. Смешанная полупрезидентская, полупарламентская республика складывается в результате, с одной стороны, усиления парламентарных начал в развитии президентских республик, а с другой возрастания места и роли президентской власти в парламентарных республиках.