Российское крестьянство в 1953-1991 гг.: производственная деятельность, культурный уровень, образ жизни

• Автор: Федоренко, Олег Иванович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 356 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИИ.3
РАЗДЕЛ I. Становление и развитие советской модели взаимоотношений власти и крестьянства.
РАЗДЕЛ II. Изменения в уровне жизни и культуре российского крестьянства в эпоху аграрных реформ гг.4
РАЗДЕЛ 1. Российское крестьянство об аграрной политике советского государства периода оттепели1
РАЗДЕЛ IV. Особенности развития российской деревни на завершающем этапе индустриальной модернизации СССР е начало х гг.1
РАЗДЕЛ V. Уровень жизни, культура и быт российского крестьянства в эпоху перестройки.1

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 2

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

Крестьянское видение ситуации позволяют представить письма, присылавшиеся, в частности, в газету Московская деревня. Так, житель деревни Кулышно, Волоколамского уезда Московской губернии Данилин с горечью рассуждал кто критикует креегьянинасередняка Да тот, кто всю свою жизнь пьянствует, и у него никогда не будет подниматься хозяйство. Скоро будем все бедняки. Сильно работать нельзя при Советской власти. Вместо двух коров 1 будет, раз такая политика. Частника торговца задавили налогами, середняка тоже давят, а в кооперации и государственных магазинах ничего нет. Везде и всюду партийцы работают для своего интереса. В комсомол идут для того, чтобы получить билет и легкую жизнь. А крестьянин забит совсем, правду нельзя говорить, а сказал пропал. Хлебородная страна посевы уменьшает, а на коммуны надеяться как на голодного волка. При советской власти хорошо жить коммунистам, да рабочему лодырю, да бедняку, но без середняка и зажиточного. А без хлебопашества крестьянина не должно существовать и производство рабочего. Югов А. Народное хозяйство Советской России и его проблемы. НЭП. Взгляд со стороны. М., . С.1. ЦГАМО. Ф ОпД. Л.8. Тем не менее, социальная опора у большевиков на селе все же существовала. За годы советской власти сформировалась новая исполнительная вертикаль. В реализации аграрной политики партии принимали участие, прежде всего активисты партийных и комсомольских ячеек, сельских советов и крестьянах комитетов взаимопомощи. Они создавались государством, в первую очередь для того, чтобы жестче контролировать единоличное крестьянское хозяйство, пресекая всякое перерождение середняцкого хозяйства в зажиточное. К концу г. Московской губернии имелось 5. ККОВ, в которые входило 2. НИИ. Комитеты должны были помогать крестьянам в их хозяйственной деятельности, и часть из них этим вполне успешно занималась. Однако, были такие комитеты, которые брали на себя не свойственные им функции арендовали дома, занимались торговлей, совершенно не справляясь со своими прямыми обязанностями. Подмосковные крестьяне в своих письмах доказывали о деятельности некоторых таких комитетов В СтароЯмской слободе приобрели две машины сеялки и сортировку Триумф, однако сеялка с первого же раза сломалась, и крестьянам пришлось сеять из лукошка. Хотел комитет осенью устроить коллективную запашку и оставил землю не засеянной. Весной посеяли на общественной запашке овес, но жать его никто не захотел. Своей работы много, да еще комитету пойдем работать, как же говорили крестьяне. И так до сего времени овес не сжат, да мало того, и сжатый овес стоит в поле и гниет. Московская деревня января г. РГАСПИ. Ф. . Он. Д. . Л. . Серп и Молот Клинский уезд 3 октября г. Крестьяне говорят, что от комитетов одна беда да неразбериха. Известны случаи, когда сами крестьяне на общем собрании принимали решение . ККОВ, как совершенно, по их мнению не нужного органа. Безусловно, подобные органы больше мешали селянам, нежели помогали, к тому же порой их возглавляли люди, не пользовавшиеся авторитетом и уважением. Функционерами выше названных организаций часто становились бывшие красноармейцы и рабочие, беднейшие крестьяне, и деревенский люмпен, красная молодежь и селькоры. С помощью государства они за короткий срок вытеснили прежние деревенские институты, формировавшиеся долгие годы. Одновременно с изменением правового статуса земельных обществ характерные перемены происходили и в их внутренней структуре и деятельности. Община объединяла и бедняка, и середняка, и кулака, всем им представляла формально равные права, в реиюни и любых вопросов. Кулак, лишенный права голоса на выборах в Советы, мог избирать и быть избранным в общинные органы управления. Земельный закон. Советы. Ответом крестьянства на деятельность Советов стали выборы, проходившие в г. Бюллетень 3. Двенадцатый Тульский Губернский съезд Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. Тула. С. . ЦЛОДМ. Ф. 5. Оп. Д. 9. Л. 7. ЦАОДМ. Ф. . Оп. Д. 0. Л. . Данилов В. П. Советская доколхозная деревня население, землепользование, хозяйство. М., . С. 0.