Революционное движение в России 1870-х - начала 1880-х гг. в оценках присяжных поверенных

• Автор: Грезнева, Анна Анатольевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 401 с.

Оглавление
Введение.

Глава I. Политические процессы х начала х годов.

1.1. Судебные процессы гг.

1.2. Судебные процессы гг.

Глава II. Государственные преступления и их осмысление в речах присяжных поверенных.

II. 1. Создание института присяжных поверенных в России.

I.2. Отличительные особенности государственных преступлений в оценках присяжных поверенных

И.З. Представления защитников о природе революционных организаций х начала х годов

II.4. Характеристика деятельности участников политических процессов по речам присяжных поверенных

Глава III. Революционеры и революционное движение в изображении присяжных поверенных

III. 1. Причины государственных преступлений по речам присяжных поверенных
1.2. Образ революционеров и сущность их деятельности в речах присяжных поверенных
Заключение
Библиографический список использованной литературы.
Приложения.
Введение
Актуальность


Его же В. Д. Сиасовнч король русской адвокатуры научная, общественная и адвокатская деятельность Государство и право. Ла 7. С. 42 Шнайдер Я. Федор Плевако Без правды не обойтись. Российский адвокат. С. 79 Звягсльский Р Селедкин В. Тайны адвоката Федора Плевако Российский адвокат. С. . Бастрыкин А. Владимир Данилович Спасович Советская юстиция. . С. . Смолярчук В. И. В. Д. Спасович учсныйюрист, литератор, судебный оратор Советское государство и право. С. . Смолярчук В. И. Гиппггы и чародеи слова. Русские судебные ораторы второй половины XIX начала XX вв. М., . П.А. Александрова А. Г. пришли к единодушному мнению, что ни до этого, ни после он никогда не произносил таких блестящих и потрясающих речей1. Третья глава названной работы основана на мемуарах того же А. Ф. Кони, сборниках самих защитников с привлечением материалов Рукописного отдела Института русской литературы Пушкинского дома. Она содержит биографические очерки об С. А. Андреевском, А. И. Урусове с указанием уголовных процессов, в которых они участвовали. Формированию и развитию института присяжных поверенных х гг. Н.В. Черкасова. При изучении данной тематики она ссылалась на опубликованную нормативноправовую базу Судебные уставы г. Отчеты и журналы Советов присяжных поверенных, Сборники, решений Общего собрания кассационных департаментов Правительствующего Сената и др. XIX первой четверти XX веков. В историкоправовом исследовании автора есть и приложения, среди которых выдержки из речей П. А. Александрова и А. Н. Турчанинова в защиту В. Засулич г. А. Соловьева г. Н.В. Черкасова выявила предпосылки создания института присяжных поверенных в. России, проанализировала, вопросы его организации и структуры. Во Введении помещено ценное указание на активную роль защитников в судебных процессах х гг. На политических процессах защита, как правило, вела себя, смело изобличала предвзятость, суда, подстроенность обвинения произвол следственных властей, осуждала репрессивную политику правительства. Смопярчук И. И. А. Ф. Кони и его окружение. М., . С. . Черкасова Н. В. Формирование и развитие адвокатуры в России годы XIX п. М., . С. 67. Н.В. Черкасова, к сожалению, не изучила взгляды их на личности революционеров и специфику революционного движения тех лет. Место нового суда в общественнополитической жизни России рассмотрено в статье Т. Тарановски. Автор указал на создание в ходе судебной реформы г. Особое значение Т. Тарановски придал формированию общественного правосознания вследствие преобразований императора Александра. II. Он отметил возникновение совершенно нового для русского самодержавия отношения к закону, когда слово законность стало употребляться очень широко. Понятие законности, согласно автору, постепенно занимало основополагающее место в концепции правового государства 1. Тем не менее, при анализе роли реформы для политической истории России Т. Тарановски не осветил вопросы о влиянии судебных институтов на гражданское сознание, одним из которых и был институт присяжных поверенных. Повышенный интерес к представителям дореволюционной защиты проявляли Н. И. Биюшкина и В. Б. Чулкова, которые с восторженной похвалой отозвались о речах присяжных поверенных, представлявших собой показательный образецвыразительностии яркости языка2. Отдельные страницы брошюры профессора Е. А. Скрипилева посвящены выступлениям В. Д. Спасовича на политических процессах ти и3х. Автор при этом бегло коснулся взглядов В. Тарановски Т. Судебная реформа и политическая культура царской России Великие реформы в России. Сборник. Под ред. Л.Г. Захаровой, Б. Эклофа, Дж. Бушнелла. М., . С. 8. Биюшкина И. И. Институт адвокатуры в дореволюционной России Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. Н. Новгород. С. Чулкова В. Б. Корифеи русской дореволюционной адвокатуры Путь в науку. Сборник научных работ аспирантов и студентов исторического факультета. Вып. Ярославль. С. .