Смоленская война 1632-1634 гг. и начальный этап реформирования московской армии

• Автор: Меньшиков, Дмитрий Никитович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 225 с. : ил.

Оглавление
Оглавление
Введение

Глава 1 Историография и источники Смоленской войны

Историография

Источники

Глава 2 Подготовка к войне. Формирование полков нового строя

Глава 3 Начало Смоленской войны. Действия армии М. Б. Шейна

в августе г. августе г.

Начало Смоленского похода август декабрь г.

Осада Смоленска в декабре г. августе г.

Глава 4 Бои между русской и польской армиями под Смоленском в
августеоктябре г,
Бой на Покровской горе августа г.
Сражение при Покровской горе сентября г.
Бой у церкви Св. Михаила сентября г.
Сражение на Жаворонковой горе 9 октября г.
Глава 5 Дело М.Б. Шейна и итоги Смоленского похода
Заключение
Приложение
Список использованных источников


Д. Сташевский полагал запрещение Густава Адольфа производить вербовку в Швеции и в подконтрольных ему немецких землях, что по его мысли привело к тому, что качество и численность набранных полков были далеки от идеала. Последним тезис Е. Д. Сташевского был поставлен под сомнение . . Бородиным, который в г. Сташевский Е. Д. Смоленская война гг. Организация и состояние московской армии. Киев, . Сташевский Е. Д. Смоленская война гг. Организация и состояние московской армии. Киев, . С. . Там же. С. 9, 23,97. Там же. С. 8. Тридцатилетней войны, когда спрос на ландскнехтов непрерывно увеличивался. Тем не менее, его сочинение по своей полноте и охвату было настолько крупным, что стало базой для последующих исследователей. Советская историческая наука долгое время не уделяла особого внимания военной истории Московского государства. Лишь в гг. История военного искусства с древнейших времен до первой империалистической войны полковника Е. А. Разина, где содержался общий очерк вооруженных сил и военного искусства со времен Киевской Руси до конца XVIII в. В других военноисторических работах, хотя и отводится значительное место развитию вооруженных сил Русского государства в XVXVII вв. Смоленской войны также не получили детального освещения. Например, в 3м томе Морского Атласа можно найти только краткое упоминание о том, когда война была, и чем закончилась. Положение изменилось в г. .. Чернова Вооруженные силы русского централизованного государства XVXVI вв. XVXVII вв. Их появление . . Чернов рассматривал как начало зарождения в России регулярной армии и связывал их появление с необходимостью подготовки к войне с Польшей и с нуждой правительства в крепкой и надежной опоре во внутренней и внешней политике. Немаловажным, с его точки зрения, был и тот факт, что основное преимущество полков нового строя перед ратными людьми сотенной службы состояло в их лучшей боеспособности. Бородин А В. Реи. Сташевскнй Е. Д. Смоленская война гг. Организация и состояние московской армии. Киев, . Русский исторический журнал. Пг. Кн. С. 9. Приводится по Чернов . . Вооруженные силы русского централизованного государства XVXV1I вв. М., . Морской Атлас описание к картам. М. . Т. 3. С. 7. Чернов . . Вооруженные силы русского централизованного государства XVXV1I вв. М., . Там же. Касательно участия солдатских, рейтарского и драгунского полков в Смоленской войне гг. .. Чернов отметил, что по своему удельному весу в войске, посланном под Смоленск численностью в 12 тыс. Однако преимущества этих полков перед ратными людьми старого строя были настолько очевидны, что правительство в ближайшие годы возобновило организацию полков нового строя. Выводы . . Чернова были впоследствии отчасти приняты Е. А. Разиным, который указал, что новые полки XVII в. Им же было отмечено, что переход к постоянной армии в России происходил на основе набора тяглового населения, а не на основе наемничества, как в западноевропейских государствах, что способствовало укреплению национального облика русского войска. Тем не менее, точка зрения . . Чернова о регулярном характере полков нового строя не получила распространения в отечественной историографии. В частности П. П. Епифанов в е гг. Алексее Михайловиче, затронув и тему военным реформам х гг. Он отмечал их несовершенство созданных тогда полков нового строя, чрезмерное засилье иноземных командиров и их ненадежность по сравнению со временем Алексея Михайловича. Возражая . . Чернову, он утверждал, что полки нового строя составляли элемент совершенно чуждый московскому обществу, и отрицал их регулярный характер. Чернов . . Вооруженные силы русского централизованного государства XVXVII вв. М., . С. 7. Разин Е. А. История военного искусства XVXV1I вв. СПб. С. 4. Там же. С. 2. См. Марголнн I. Рец. Чернов . . Вооруженные силы русского централизованного государства XVXVII вв. М. . Вопросы истории. С. 47. Епифанов П. П. ВойскоОчерки русской культуры XVII в. Отв. .М. Сахаров. М., . Ч. 1. С. 44. Епифанов П. П. Очерки из истории армии и военного дела в России вторая половина XVIпервая половина XVIII вв. Авторсф. М., . С. 9. Там же. С. .