Крестьянское самоуправление в России 1889-1914 гг. : по материалам Московской губернии

• Автор: Виноградов, Михаил Анатольевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 174 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ3

Глава I. СЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО НАЧАЛЬНАЯ СТУПЕНЬ

САМОУПРАВЛЕНИЯ КРЕСТЬЯН

1. Сельское общество и сход домохозяев

2. Приговоры сельских сходов отражение механизма самоуправления деревни в действии

3. Сельский староста как лидер крестьянского общества за и

против в оценке образа и действий.

Глава П. ВОЛОСТНОЙ УРОВЕНЬ КРЕСТЬЯНСКОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

АДМИНИСТРАТИВНАЯ И СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ.

1. Волость и деятельность волостного схода

2. Предводители волости старшина и писарь
3. Крестьянская юстиция институт самоуправления.
ГЛАВА 1П. ДВОРЯНСТВО МОСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ И
САМОУПРАВЛЕНИЕ КРЕСТЬЯН.0
1. Крестьянство под контролем и опекой земского начальника0
2. Уездные съезды и губернское присутствие3
3. Губернское дворянство и проект реформы крестьянского
самоуправления0
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 7
ПРИЛОЖЕНИЕ..3
БИБЛИОГРАФИЯ


Устаревшийвзгляд на столыпинскую аграрную реформу, основанный на марксистсколенинских постулатах, представлен даже в пособии года, подготовленном в МГУ Ю. С. Кукушкиным и НС. Тимофеевым3. Они полагают, что реформа была направлена на подавление революции, правительство жестоко расправлялось. П.А. Столыпина. Как и в советское время, современные исследователи активноиспользуют дореволюционную литературу. Один из крупнейших исследователей, крестьянского самоуправления О. Г. Вронский в специальной главе монографии года приводит 9 сносок, из которых приходятся на архивные материалы, на дореволюционную и лишь на советскую и постсоветскую Таким образом, Вронский отдает явное предпочтение трудам дореволюционных исследователей Н. К. Бржесского, К. Ф. Головина, . . Риттиха, . . Зворыкина и других. Зырянов П. Н. Крестьянская общи на. Кучумова Л. И. Сельская община в России вторая половина XIX в. М., . Сенчакова Л. Т. Приговоры и наказы российского крестьянства. В 2 т. М., . Кукушкин Ю. С., Тимофеев Н. С. Самоуправление крестьян России ХХначало XXI в. М., . Вронский О. Г. Крестьянская община на рубеже XIX XX вв. М., . С. . I. . Сенчакова прямо называет его фикцией, системой, созданной правительством и помещиками для собственной выгоды. Подобный пессимизм коренится во взглядах видных советских историковаграрников С. Дубровского, П. А. Зайончковского и П. Н Зырянова. Сенчакова, связанная с советской, исторической школой, и после событий года не отказалась от своих воззрений. О.Г. Вронский высказывается более осторожно, называя крестьянское самоуправление не демократической системой, лишенной, двух основополагающих принципов Свободы и Собственности1. Поновому в новейшей литературе освещается роль. П.Н. Зырянов, Е. М. Брусникин и многие другие советские исследователи всячески клеймили этих должностных лиц, демонстрировали их антикрестьянскую деятельность и деспотизм. О.Г. Вронского, В. Б. Безгина, . . Звонцовой и других исследователей мы встречаем принципиально иной тип земского начальника7. Этот взгляд был чужд и немыслим советским историкам, видевшим в дореволюционной деревне взрыв классовой вражды и порабощения. Теперь, когда идеология отступила от научных дискуссий, такой оригинальный взгляд, созданный на основе солидного корпуса источников, имеет право на существование. Крестьянский вопрос непосредственно в Московской губернии, был представлен основательно в нескольких фундаментальных исследованиях. Там же. . . Вронский О. Г. Государственная власть России и крестьянская община. Рубеж XXX вв. Дисс. М., Безгин В. XX вв. Центрального Черноземья. Дисс. М., Звонцова . . Институг земских начальников в России в эпоху консервативной стабилизации и реформаторском процессе в е гг. XIX в. XX в. Тульской губернии. Автореф. Например, в диссертации П. К. Редькина содержится традиционная для советской историографии критика крестьянского общественного управления1. Ее стержневым вопросом стали взимаемые с крестьян волостные и сельские сборы, которых по данным г. Драматизм обстановки заключался, в том, что этот аппарат обслуживал не нужды крестьян, а нужды полицейского самодержавного государства. Для современной историческойнауки. Масштабные исторические процессы, в рамках которых рассматривались частные вопросы самоуправления крестьян, находились под таким же давлением. В классической работе П. К. Редькина, реконструирующей революционный взрыв в Московской губерниив начале XX века, указывалось, что впериод пика народных беспорядков ноябрь г. Причем в работе нет четкого, разделения выступлений на личные и коллективные. Учитывая, что в губернии только сельских обществ насчитывалось пять тысяч, приведенные цифры, наоборот, позволяют иначе рассматривать масштабные исторические процессы гг. Д.В. В целом, историографиякрестьянского самоуправления России на рубеже Х1ХХХ вв. На отдельных этапах изучения. Редькин П. К. Крестьянское движение в Московской губернии в годы первой русской революции гг. Дисс. М., . Ковалев Д. В. Государственные аграрные преобразования и крестьянское хозяйство Подмосковья первая четверть XX века Дисс. М., .