Рабочие Кубанской области и Черноморской губернии в условиях догоняющего развития капитализма : 1861-1904 гг.

• Автор: Алексеев, Николай Александрович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 197 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Глава 1. Формирование рабочих кадров в Кубанской области и Черноморской губернии в гг.
1. 1. Развитие капитализма, складывание отношений трудового найма в промышленном секторе экономики Кубани и Черноморья в пореформенный период.
1. 2. Становление транспортной сферы услуг КубаноЧерноморья гг. железнодорожники и портовые работники.
Глава 2. Социальные условия жизни и труда намных рабочих Кубани и Черноморья в пореформенный период
2. 1. Становление и развитие законодательной базы регулирования трудовых отношений в Российской империи
2. 2. Законодательное регулирование найма рабочих промышленных и транспортных предприятий Кубанской области и Черноморской губернии гг..,1.
2. 3. Условия жизни и труда железнодорожников, работников промышленных и судоходных предприятий КубаноЧерноморья.

Глава 3. Конфликты в жизни рабочих

3. 1. Внепроизводственный конфликт в жизни рабочих .Г

3. 2. Производственные конфликты и влияние политических организаций
кружков, комитетов и групп на рабочее движение
Заключение.
Список сокращений
Источники и литература.
Введение
Актуальность


К вопросу об упадке экономического благосостояния кубанского казачества Несколько слов и мыслей неказаков Кубанские областные ведомости Екатсринодар. ХаХа , , Экономические интересы населения Кубанской области и железнодорожные тарифы Кубанские областные ведомости Екатерннодар. ХаХ 7, 8, 9, 0 Статистика вообще, на Северном Кавказе и в Ставропольской губернии в частности. Еб задачи и организация Сб. Северном Кавказе. Ставрополь, . Т. С. 1. В последующее время появляются работы ещ одного кубанского исследователя Д. Мерхалва, которого интересовала статистика движения сезонных рабочих, развитие городов, экономическое положение Кубанской области. Материалы, с которыми работал Д. Мерхалв, как и в других случаях, не дошли до нашего времени. Поэтому и здесь мы имеем не только историофафический факт, но и исторический источник. Как видим, до наших дней большое количество документов по истории региона XIX в. Тем выше ценность материалов как первоисточника информации, добытых, в том числе, оригинальными методами социологии наблюдения, опросы исследователямисовременниками пореформенного периода. В последнее время в рамках проектов при финансовой поддержке различных в том числе и Российского гуманитарных научных фондов учные обращаются к историофафическому наследию дореволюционной исторической мысли. В г. Антология социальноэкономической мысли в России. Дореволюционный период, в котором, наряду с комментариями, переизданы основные части трудов XIX начала XX вв. С. Н. Прокопович, Ф. А. Щербина, А. М. Стопами, А. См. Бужанский О. Е. редакции Вестник фабричного законодательства и профессиональной гигиены. СПб. Янв. Вып. С. 34. См. Марголнна С. О. Условия труда в ремесленной и домашней промышленности Там же. Фсвр. Вып. С. Мсхмандаров В. А. Заболеваемость горных рабочих на юге Там же. Феир. Вып. С. Его же. Заболеваемость горных рабочих на юге окончание Там же. Март. Вып. С. Шевалев Н. А. Фабричная инспекция и рабочий вопрос Там же. Март. Выи. С. 1 Демсньтьев Е. М. Страхование рабочих Там же. Апр. Вып. С. 1 Прокопович С. Н. Из истории стачек в России Там же. Апр. С. . Мерхалв Д. Движение сезонных рабочих на Кавказе в году. По данным Тихорецкого регистрационного пункта. Вып. И. Тифлис, . Его же. Города Кубанского края статистический очерк. Екатсринодар, . Его же. Материалы по экономическому положению Кубанского края производство и потребление главнейших продуктов на Кубани. Вып. I. Екатсриподар, . М. ТуганБарановский, П. Тимофеев. Среди известных работ также отметим монографию К. А. Пажитнова Некоторые итоги и перспективы в области рабочего вопроса в России СПб. Научные интересы указанных исследователей не всегда совпадали с объектом и предметом нашей работы, но их труды в существенной мере оказали влияние на авторскую позицию. Нельзя не учитывать и результат фундаментальной деятельности В. И. Ленина в области исторического осмысления и понимания истории рабочего класса и развития капитализма . На основе его трудов мы пришли к обоснованному определению хронологических рамок диссертации гг. Эти даты взаимосвязаны, так как недостатки в проведении буржуазных реформ х годов XIX в. Российская империя в гг. Важнейшим для нашей работы явился опыт анализа механизмов законодательного регулирования, изложенный в его работе Объяснение закона о штрафах, взимаемых с рабочих на фабриках и заводах. Так, наиболее волнующая тема штрафование получает разъяснение и вызывает широкий резонанс вокруг привычного для рабочих того времени явления. В принятых к г. Прежде всего, речь шла о законе от июля г. По проекту правил о надзоре за заведениями фабричной промышленности и о взаимных отношениях фабрикантов и рабочих и об увеличении чинов фабричной инспекции наш анализ законодательной базы мы проведм в соответствующей главе. В особенности его труд Развитие капитализма в России. ПСС. Изд. М., . Ленин В. И. Объяснение закона о штрафах, взимаемых с рабочих на фабриках и заводах ПСС. Изд. М., . С. . Там же. С. .