Пропаганда в периодической печати в 1965 - начале 1980-х годов : на материалах Новгородской области

• Автор: Гребенникова, Надежда Ивановна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Великий Новгород
• Количество страниц: 178 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Взаимодействие периодических печатных средств пропаганды с властными структурами и аудиторией

1.1. Партийное руководство периодической печатью.

1.2. Вовлечение населения в пропагандистский процесс.

Глава II. Идеологическая и политическая пропаганда

2.1. Идейнонравственное воспитание граждан

2.2. Освещение внешнеполитической деятельности СССР

Глава III. Производственная пропаганда

3.1. Пропаганда в сфере промышленности

3.2. Пропаганда в сфере сельского хозяйства.

Заключение
Источники и литература
ВВЕДЕНИЕ
В данном исследовании рассматривается и анализируется направления, формы и методы идеологической, политической и производственной пропаганды в СССР в начале х годов, реализованные средствами региональной прессы.
Актуальность


А. Из истории Новгородских Губернских Ведомостей конец х е годы XIX века Чело. Альманах, 1 , Козлов С. А. Театральная курналистика Новгородских Губернских Ведомостей И Чело. Альманах. Манылова О. С. История газеты Новгородские епархиальные ведомости гг. Чело. Альманах, 1 , Мохначева М. П. Из истории цензурирования Новгородских губернских ведомостей по материалам РГИА Прошлое Новгорода и новгородской земли. Новгород, . Большая советская энциклопедия. Т. . М., . С. ,. Эта позиция отражена в работах А. Б. Поклада, НИ Юдиной, Н. Г. Зяблюка, А. И. Власова, А. Бурмистенко, А. Щербакова, В. В. Ученовой и др. Буржуазная пропаганда, по мнению советских исследователей, действовала в интересах капиталистов и была построена на дезинформации для того, чтобы вводить в заблуждение население. Как отмечает Д. Л. Стровский, долгое время среди советских исследователей бытовало суждение, что манипулятивные проявления характерны лишь для буржуазных СМИ, а советская журналистика способствовала главным образом формированию культуры масс3. Анализируя методы работы буржуазных пропагандистов с информацией, Я. Н. Засурский1 выделяет следующие приемы искажение картины мира с помощью целенаправленного отбора сообщений обилие малозначительных сообщений, выдаваемых за многозначительные, замалчивание самых главных событий смещение реальных оценочных акцентов подтасовка фактов с помощью словесной эквилибристики создание видимости правдоподобия с помощью многочисленной аргументации и информационной насыщенности ложная статистическая интерпретация и классификация. Естественно, подобные методы исследователи не приписывают советской пропаганде. Современная наука расширила понимание термина пропаганда и дополнила его новыми смысловыми оттенками. Так, А. Бурмистенко Л. Щербаков А. Сколько стоит собственное мнение За кулисами американской журналистики. М., Власов А. И. Политические манипуляции. М., Зяблюк Н. Г. Индустрия управляемой информации Паблик рилейшиз система пропаганды большого бизнеса США. М., Лавровский А. Американская социологическая пропаганда сущность, концепции, методы критического анализа. М Поклад А. Б., Юдина Н. И. Массовая информация международное общение или подрывная пропаганда М., Техника дезинформации и обмана. М., Ученова В. Беседы о журналистике. М., Хачатуров К. А. Идеологическая диверсия иод видом информации контроль США над средствами массовой информации. М., . Стровский ДЛ. Отечественные политические традиции в журналистике советского периода. Екатеринбург, . С. 3. Поклад А. Н., Юдина Н. И. Указ. С. 57. По мнению ученого, информационные технологии агитационнопропагандистского типа направлены на контроль за сознанием и поведением людей, а наиболее типичными способами и приемами информирования при этом являются дезинформация и фальсификация сведений, а также манипулирование сознанием реципиентов3. А.И. Соловьев признает, что. Л.Н. Федотов считает, что о пропаганде можно говорить, имея в виду исторические примеры, когда она существовала как государственная политика доминирования одной точки зрения в масштабах социума. Он определяет такие признаки пропаганды обеспечение цели любыми средствами, в том числе и тоталитарным контролем за информационными потоками в социуме внедрение доминирующей точки зрения всеми существующими информационными системами выступление в качестве адресата массы людей, а в идеале всего населения страны5. Г.Г. Почепцов в своих работах говорит о преемственности пропаганды и информационнопсихологической войны6. Он выделяет такое общее качество пропаганды, рекламы, избирательных технологий, РИ. Соловьев Л. И. Политология Политическая теория, политические технологии. М., . С. 0. Соловьев А. И. Политические коммуникации. М., . Соловьев А. И. Политология Политическая теория, политические технологии. М., . С. 5. Там же. С. 1. Федотов Л. Н. Социология массовой коммуникации. М., . С. . См. Почепцов Г. Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. М., . Почепцов Г. Г. Пропаганда и контрпропаганда. М., . С. 7.