Формирование политической элиты единого русского государства : XIV-80-е гг. XVI в.

• Автор: Ткачук, Василий Анатольевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 212 с.

Содержание
Содержание
Введение

Глава I. Социальные основы московской знати

1. Старомосковское боярство

2. Выходцы из русских княжеств.

Глава И. Экономические факторы формирования московской элиты.

1. Эволюция княжескобоярского землевладения.

2. Служба как источник экономических ресурсов

Глава III. Этнополитические особенности служилой знати

1. Московское нетитулованное боярство.

2. Потомки княжат.
3. Инкорпорация представителей ордынской знати в состав великорусской политической элиты
Глава IV. Эволюция московского боярства в правление Ивана IV
Заключение
Источники и литература
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
История России Х1УХУ1 вв. это период политического объединения северовосточных русских земель вокруг Московского княжества и последующего становления единого государства. На этом отрезке исторического времени Москва совершила гигантский скачок вверх, которому в мировой истории трудно найти аналоги. В сложных условиях внутренней борьбы княжеств и внешней зависимости от Орды, московским правителям удалось к исходу XV середине XVI столетия создать сильное и независимое государство с собственной элитой.
Актуальность


В контексте эволюции политической элиты и государевой службы развитие поземельных отношений перерастало те рамки, которые были поставлены строем политической раздробленности. Однако роль конкретных представителей политической элиты в объединении страны он оценивал поразному. Так удельные князья московского дома противодействовали объединительной политике великого князя, стремясь сохранить за собой выгоды удельной системы. В годы междоусобной войны князь Юрий Дмитриевич и его сыновья возглавили партию сторонников раздробленности. Он же. Очерки по истории служилых землевладельцев. М., . С. 1. Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы Х1УХУ вв. Ч. 2. М., . С. 6. Черепнин Л. В. Образование русского централизованного государства в XIV XVII вв. М., . С. 5. На их стороне стояли удельнокняжеские слуги, а также представители консервативного слоя боярства, которых Л. В. Черепнин назвал старыми боярами. Данную концепцию долгое время разделяло большинство отечественных историков. Л.В. Черепнин в своих работах исследовал множество текстов редких документов. Так он проанализировал законодательные акты ХГУХУ вв. Судебник г. Двинская уставная грамота г. Судебник Софьи Витовтовны. По материалам духовных, закладных, охранных и дарственных грамот Л. В. Черепнин установил различия в статусах боярской и княжеской вотчины. Изучая соотношение боярства с другими группами населения, историк разработал проблему иммунитета вотчин аристократии. В этом его исследование перекликается с работами С. Б. Веселовского, в которых приводится множество актов конца XIV начала XVI вв. Рассматривая феодальное землевладение, С. Б. Веселовский считал иммунитет универсальным средством в отношениях знати с великим князем. Однако он не принимал во внимание изменения законодательства в отношении населения вотчины. Иммунитет выводился им из княжеского пожалования. В отличие от С. Б. Веселовского, Л. В. Черепнин считал, что тархан из основного признака крупной феодальной вотчины превращается в особую форму княжеского пожалования. Ученый использовал в своих работах историкоюридический подход к описанию исторических событий, а это дает возможность оценить правовую сторону процесса формирования политической элиты. Работы Л. В. Черепнина позволяют четко обрисовать картину образования русского централизованного государства. Находясь в достаточно жестких рамках марксистской концепции исторического развития, историк, тем не менее, приводит множество неизвестных ранее исторических фактов. Спорные вопросы истории феодальной земельной собственности в 1ХХУ вв. Новосельцев А. П. Пашуто В. Т. Черепнин Л. В. Пути развития феодализма Закавказье, Средняя Азия, Русь, Прибалтика. М., . В послевоенный период в отечественной исторической науке образовалась новая генерация ученыхисследователей. .. Зимин. В его работах рассмотрена эволюция политической элиты Московского государства. Склонность к применению историкогенеалогического подхода позволила ему глубже подойти к позиции тех или иных представителей княжескобоярской корпорации. Изучение удельнокняжеских дворов и характера княжеской оппозиции в годы междоусобной войны второй четверти XV в. I. . Черепнина. .. Автор посвятил исследуемому периоду несколько работ. В них он рассматривает источниковую базу, состоящую из договорных, духовных грамот, исследует Жития. XV XV вв. Рассматривая приход на службу к московскому князю представителей Голениных, Оболенских, Хованских он дает информацию для определения способа формирования политической элиты княжества из состава пришлой знати. Среди причин междоусобной войны . . Зимин на первое место ставит поведение боярства и служилых князей. Историк сравнивает положение политической элиты до и после междоусобной войны с последовательным анализом всех изменений. Он выявляет интересные подробности передела земельных ресурсов и способ их включения в московское княжество. Зимин . . Витязь на распутье феодальная война в России в XV веке. М., . С. . Зимин . . Крупная феодальная вотчина и социальнополитическая борьба в России конец XVXVI века. М., . С.7. Зимин . . Витязь на распутье. С. .