Проекты реформ цензуры иностранных изданий в России : 1861 - 1881 гг.

• Автор: Гусман, Леонид Юрьевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 245 с.

Оглавление.
Введение .
Глава 1. Либеральная бюрократия и проекты преобразования цензуры иностранных изданий

1.1. Законодательство об иностранной цензуре к началу х г. XIX в

1.2. ..Головнин и Ф.И.Тютчев два подхода к реформам

1.3. М.А.Корф и его записка об иностранной цензуре.

1.4. Комиссия Н.И.Варадинова и II.А.Мартынова.

1.5. Деятельность Комиссии по пересмотру постановлений

о цензуре иностранной

1.6. Обсуждение реформы цензуры иностранной в комиссии

С. Н. Урусова.

1.7.Вопрос о реформе иностранной цензуры в период
диктатуры сердца М.Т. ЛорисМеликова
Глава 2. Русское общество и цензура иностранных изданий
2.1. Общественное мнение и деятельность иностранной цензуры гг..
2.2. Цензура иностранных изданий и русская либеральная публицистика конец начало х гг. XIX в.
2.3.Русское общественное мнение и цензура иностранных изданий
конец х гг. начало х гг. XIX в..
2.4 . Литераторы чиновники цензоры иностранной
Заключение
Список использованной литературы


Подробный анализ существа этих рекомендаций будет дан в дальнейшем, здесь же мы остановимся на их важности, как источников по неизученной истории попыток преобразования цензуры иностранной в годы великих реформ. Наибольшее значение для изучения безрезультатных стараний по реформированию исследуемого ведомства имеют материалы многочисленных комиссий, создававшихся с целью пересмотра устаревших законоположений о цензуре иностранной. Их деятельность важна, потому что она опровергает традиционное мнение, согласно которому преобразования х гг. В действительности, как показывает рассмотрение делопроизводственных документов, в том числе впервые вводимых в научный оборот, с по гг. Среди делопроизводственных источников, освещавших напряженный процесс безуспешной для реформаторов внутриправительственной борьбы вокруг этих проектов, выделяется несколько групп документов. Прежде всего, следует отметить деловую переписку, являющуюся важнейшим материалом для изучения не исследовавшихся ранее попыток реформ иностранной цензуры. Официальные записки, посвященные этому вопросу, принадлежали перу инициаторов преобразований министру народного просвещения А. В.Головнину в г. Комитета цензуры иностранной Ф. И.Тютчеву в гг. Департамента законов Государственного совета М. А.Корфу в г. М.Н. Похвисневу в г. М.Л. Златковскому в г. Эти документы, большинство из которых ранее не вводилось в научный оборот, представляют собой ценные свидетельства видных чиновников, не понаслышке знавших реальное положение дел, о неэффективности и несоответствии реформам х гг. Их доводы основывались на данных статистики, личном опыте и неудачных последствиях деятельности аналогичного учреждения в других странах. Следует отметить сравнительную немногочисленность оппонентов преобразования цензуры иностранной, выступавших в ходе обсуждения проблемы. Их тактика не отличалась от позиции противников других реформ х гг. Как правило, не возражая прямо против необходимости перемен, они предлагали но возможности их отсрочить, что ретроградам в итоге и удалось в отношении цензуры иностранной, в отличие от осуществившихся крестьянской, судебной, земской и военной реформ. РГИА Ф. Оп. Д . Л. 2. Ю РНБ. Ф. 3. Д . Лл. РГИА. Ф. 6. Оп. Д 8. Лл. Материалы, собранные особой комиссией, высочайше утвержденной 2 ноября г. СПб. Т. 1. С. 3. РГИА, Ф. Оп. Д 8. Лл. РГИА Ф. Оп. Д. . Лл. Государственного совета и различных комиссий, представляют большую важность для изучения истории либеральных преобразований в эпоху Александра II, так как они характеризуют борьбу консервативного и либерального чиновничества относительно предоставления большей или меньшей свободы печати. Чрезвычайный интерес для раскрытия темы настоящей работы имеют источники личного происхождения. К сожалению, мемуаристика, посвященная истории иностранной цензуры, весьма бедна. Это объясняется незначительной результативностью ее деятельности, в результате чего она никогда не находилась в центре общественного внимания. В то же время, некоторые чиновники, служившие в цензуре иностранной, оставили свои воспоминания. Среди них следует остановиться на мемуарах цензоров А. Е.Егорова и М. Л.Златковского. Егоров дал содержательные характеристики своим коллегам и описание внутреннего устройства цензуры иностранной. Излагаемые им, не без юмора, факты свидетельствуют о том, что негативная оценка эффективности этого органа не являлась преувеличением заинтересованных чиновников и публицистов. Однако в воспоминаниях Егорова ничего не говорилось ни о его личном отношении к контролю за заграничной литературой, ни о попытках реформирования иностранной цензуры, свидетелем которых был чиновник, что снижает значение записок, как исторического источника. Полумемуарный характер имеет биографический очерк поэтацензора А. Н.Майкова, написанный М. Л.Златковским. Автор книги включил в нее свои воспоминания о работе в Комитете, в которых содержатся уникальные сведения о его деятельности в период председательствования в нем Ф. И.Тютчева, а затем П. П.Вяземского, о работе которого сохранилось мало свидетельств современников. Егоров А. Е. Страницы из прожитого Одесса . Т. 12. Златковскнй М. Л. Аполлон Николаевич Майков. Биографический очерк. СПб.