Общественные движения и гражданские инициативы в Российской Федерации в 1985-1999 гг.

• Автор: Молодчик, Елена Леонидовна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 202 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.3
РАЗДЕЛ I. Социальная база и формы организации общественных движений и гражданских инициатив в Российской Федерации в гг
РАЗДЕЛ П. Гражданские инициативы в сфере охраны культурного наследия Российской Федерации
РАЗДЕЛ III. Формирование и развитие общественного экологическою движения в Российской Федерации.

РАЗДЕЛ IV. Идейные основы молодежных движений Российской

Федерации.5

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.1

СПИСОК ИСУГОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

з
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Исследования показывают, что в странах, строящих демократию, активный экономический рост происходит именно в тех регионах, где есть традиции гражданских объединений и участия в управлении, иными словами, аккумулируется социальный капитал. Инициативы граждан позволяют создать не формальную, манипулятивную демократию, когда после выборов от человека уже ничего не зависит, но ассоциативную демократию, основанную на гражданском участии и принципах субсидиарного государства. Общественные объединения и негосударственные некоммерческие организации ПКО служили посредником между государством и населением, выводя принятие управленческих решений за узкие рамки политической элиты, организуя публичный диалог по ключевым вопросам развития страны, расширяя самоуправление, утверждая активную гражданственность и ответственность людей за собственные судьбы и судьбу России в целом. Во время смены социальноэкономических формаций, когда государство должно принимать нетривиальные решения и апробировать различные варианты политических действий, гражданские структуры надежный проводник обратной связи от населения к власти, при их помощи официальные органы получают информацию об эффективности или неэффективности своих действий и реакции общества на них. Дшин Г. К. Правящая ллита и общество Свободная мысль. В плюралистическом демократическом обществе, где, по определению, постоянно сталкиваются нередко противоположные групповые и индивидуальные интересы, именно гражданские структуры чаше всего берут па себя функцию резонатора, обеспечивая ненасильственное и правовое разрешение конфликтов. В российском обществе, с его сильной традицией директивных, единоличных решений и подавления инакомыслия, эта роль общественных объединений должна быть особенно весома. Однако до сих пор развитие их сдерживалось. Деятельность третьего сектора сокращает разрыв между властью и обществом, снижает социальную напряженность, смягчает протестный потенциал населения. Благодаря приобретенному в последние десятилетия опыту самоорганизации и профессионализму отечественные гражданские объединения являют собой не только значительный кадровый, но и интеллектуальный ресурс для выработки государственной политики в самых разных сферах и принятия управленческих решений. Эго особенно важно при сегодняшней номенклатурной стагнации. Именно гражданские инициативы, гражданский контроль и образование способны сейчас заложить основу правового государства, повсеместного соблюдения законности, защиты прав человека и предотвращения коррупции наиболее острых проблем, тормозящих развитие страны. С помощью гражданских структур возможна и большая прозрачность государственного управления и, следовательно, повышение доверия граждан к государстве ин ы м и н от итутам. Начавшаяся в г. Общество проявило широкий спектр мнений по поводу путей реформирования политической системы. Во второй половине х гг. Перестройка, Община и др. В Ленинграде, городе, перенасыщенном оппозиционно настроенной интеллигенцией, быстрее, чем в Москве, начался характерный для эпохи процесс размножения делением организаций. В это время в Ленинг раде уже возник крупный неформальный центр Совет по экологии культуры, в котором участвовали культурозащитные и экологические группы Спасение, Дельта, редакция журнала Меркурий и др. Эрозия тоталитарного режима привела к образованию неформальной среды раньше, чем диссидентской. Уже в конце х начале х гг. Длительность существования неформального движения как минимум с конца х гг. Диссиденты, неформалы и демократы представляют собой три волны общественного движения, которые характеризуются различными чертами. Диссидентов отличал приоритет правозащитной тематики и табу на сотрудничество с властями и применение насилия. Демократов характеризовал гораздо более широкий спектр политических интересов и ориентация на сотрудничество и даже подчинение той части правящей элиты, которая публично разделяла идеологические постулаты демократии часто негативные антибюрократические и затем антикоммунистические, антишовинистические. Иного не дано. Перестройка гласность, демократия, социализм. М., 8Х. С. .