Московское государство и народы Поволжья в XV-XVI вв.

• Автор: Котляров, Дмитрий Алексеевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 327 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.
Глава 1. Основные тенденции отечественной историографии проблемы присоединении Поволжья к России.

1. Досоветская историография о присоединении Поволжья к России

2. Проблема присоединения оволжья к России в работах советских историков

3. Основные направления современной историографии проблемы присоединения Поволжья к России

Глава 2. Русь и народы Поволжья во второй половине XIV первой половине XV вв.

1. Русская политика в Поволжье во второй половине XIV

начале XV вв.

2. К вопросу об образовании Казанского ханства.

3. Институт служилых татар в Московском государстве

и его роль в восточной политике Руси
Глава 3. Политика Московского государства в Поволжье во второй половине XV первой трети XVI вв
1. Установление политической зависимости Казанского ханства от России
2. Московскоказанские отношения в конце XV первой трети XVI вв
Глава 4. Присоединение народов Поволжья к Московскому государству.
1. Русская политика в Поволжье в х начале х гг. XVI
2. Присоединение Поволжья к Московскому государству.
Заключение
Список источников


М. Шпилевский, Н. А. Фирсов и др. Ими был собран и проанализирован значительный фактический материал и написан ряд монографий и статей по истории народов Среднего Поволжья. В х гг. XIX в. Для него было характерно обращение к анализу исторических событий с позиций народного блага. Знание прошлого, по мысли последователей этого направления, должно помочь народу осознать свое настоящее положение и стремиться к его улучшению. Н. А. Фирсов в работе Положение инородцев СевероВосточной России в Московском государстве, написанной в качестве исследования на соискание им степени магистра русской истории, обратил особое внимание на народное начало во взаимных отношениях русских с народами Поволжья. Там же. Можаровский А. Ф. Покорение Казани Русской державе и Христианству. Казань, . С. 3. Там же. С. 4. Казанского ханства татары, пришедшие в Поволжье, осели на одном месте, из них выделился господствующий слой, сделавшийся постоянным земским элементом страны. Поэтому племенные князья народов, входящих в Казанское ханство, или заменяются назначенным правительством начальниками, или сливаются с новой аристократией, преобразуясь из представителей интересов рода в господ его. Так появились казанские земские князья. Несмотря на силу аристократии свобода низших слоев населения не была полностью уничтожена. В казанском обществе, по мнению историка, не было социального антагонизма между низами и верхами. Сходным характером отличалось внутреннее устройство Астраханского ханства и Ногайской орды. Включение народов Поволжья в сферу зависимости от Москвы производилось постепенно, чтобы избежать противодействия. Московское государство желало действовать наверняка. Все же, при недостатке должного умственного и общественноэкономического развития, взаимный контакт русского народа с народами Поволжья не мог обойтись без столкновения и насилия. В этом причина постоянных войн, часто вопреки намерениям верховной власти. Соприкосновение народов Поволжья с русским народом обусловливалось природою страны, историею ее народонаселения. Путь к нормализации межэтнических отношений, по мысли Н. А. Фирсова, состоял в замене полузависимости инородческих союзов полным холопством через насильственное уничтожение их внутренней самобытности. Географические условия страны более благоприятствуют существованию в ней одного общественного союза, чем нескольких, во внутренних делах один от другого независимых. Взятие Казани в г. Фирсов Н А. Положение инородцев Ссверо Восточной России в Московском государстве. Калань, . С. . Там же. С. . Там же. С. . Там же. С. . Там же. С. . Там же. С. . Не вмешайся в отношения правительства с этими царствами народ, оно бы может быть, еще долго продолжало тянуть дело с ними. Борьба за присоединение Поволжья к России была общественным движением, государство вынуждено было только упорядочивать это движение, сдерживать межэтнические столкновения. В более поздней работе Н. А. Фирсов определил основные черты волжской торговли в период до конца века. С позиций естественного процесса колонизационного продвижения русских рассматривал присоединение Поволжья к России Г. Перетяткович. Говоря о возникновении Казанского ханства, историк подчеркивал, что оно по своим хищническим инстинктам более напоминает Монголов, чем Волжских Болгар. Казань существовала за счет постоянного грабежа соседних русских земель. Самый город обращается в депо, где постоянно содержится большое количество пленных, которыми Казанцы ведут торговлю на своем и на чужих рынках. Г. Перетяткович был убежден в неразвитости земледелия у татар, считая их любимым занятием торговлю. Казанского царства. Историк обстоятельно охарактеризовал руссконогайские отношения в конце XV первой половине XVI века. Там же. С. . Фирсов И. А. Некоторые черты торговопромышленной жизни Поволжья с древнейших времен до осмотра этого края Екатериной 2ой. Казань, . Перетяткович Г. Поволжье в XV и XVI веках Очерки из истории края и его колонизации. М., . С. 6. Там же. С. 7. Там же. С. 4. Там же. С. 1.