Идейная эволюция легального народничества во второй половине XIX - начале XX вв.

• Автор: Мокшин, Геннадий Николаевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 491 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Народнический реформизм как идеология

демократической интеллигенции

1.1. Легальное народничество этимология и содержание понятия основы идеологии типология течений
1.2. Развитие самосознания демократической интеллигенции и идейная эволюция легального народничества.

ГЛАВА 2. Генезис легального народничества в х начале х гг.

2.1. Проблема происхождения легальной народнической мысли

2.2. Становление ведущих идейных течений легального народничества

в е гг. XIX в

2.3. Полемика о народнической интеллигенции на рубеже х гг.

и раскол в легальном народничестве.
ГЛАВА 3. Народникиреформисты о русской интеллигенции и ее
исторической миссии
3.1. Типология русской интеллигенции.
3.2. Причины возникновения в России общественной интеллигенции
3.3. Историческое предназначение новой русской интеллигенции.
ГЛАВА 4. Власть и народ в легальнонароднической доктрине
общественных преобразований страны
4.1. Государство как субъект реформирования общественной жизни
4.2. Русский народ и социальный прогресс
4.3. Идея образования новой социокультурной силы
народной интеллигенции
ГЛАВА 5. Проблема консолидации обцества вокруг идеи нового
хождения в народ в легальных народнических изданиях х первой половины х гг.
5.1. Публицисты Недели о задачах практической деятельности интеллигенции в деревне
5.2. Синтетическое народничество Мысли и Русского богатства
х начала х гг.
5.3. Попытки реформирования народничества в Русском богатстве
первой половины х гг
ГЛАВА 6. Легальные народники в эпоху кризиса классического
народничества и зарождения неонародничества
6.1. Особенности культурнической трактовки народничества публицистами Нового слова и Сына отечества.
6.2. Народникиреформисты о революции гг. и задачах демократической интеллигенции
6.3. Неонародники начала XX в. и идейное наследие легального народничества
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


И. Петрункевича, В. Л. Поссе, Э. К. Пименовой. Ценным источником для изучения разногласий в народническом лагере служат открытые письма т. В.П. .. Златовратского, К. В. Лаврского, А. Н. Энгельгардта, В. И. Яковенко. Сюда же относятся письма читателей в редакцию Недели и Русского богатства по вопросу о переселении интеллигенции в деревню. Из личной переписки по общественным вопросам следует выделить письма Х. Д. Алчевской, С. С. Голоушева, С. М. Кравчинского, В. Г. Короленко, И. С. Тургенева, А. П. Чехова, А. И. Эртеля. Особым типом источников являются некрологи и посмертные статьи о И. И. Каблице, Н. К. Михайловском, С. Н. Кривенко, Л. Е. Оболенском, . . Златовратском. Они интересны оригинальными оценками идейных позиций бывших идеологов легального народничества. Из архивных источников в работе использовались материалы, хранящиеся в ГАРФ, ОР РГБ, РГАЛИ, РГВИА, РГИА, РО ИРЛИ, РО РНБ, ГАВО. По сравнению с перечисленными выше опубликованными источниками они не так репрезентативны, т. Тем не менее, некоторые архивные материалы содержат важную информацию для доказательства особой роли в истории легального народничества личностного фактора. Н.К. Михайловского, С. В.П. Воронцова, Л. Е. Оболенского, И. И. Каблица, Я. В. Абрамова, П. В. Засодимского, Е. Д. Максимова. Особо следует отметить письма Оболенского к Михайловскому середины х гг. РО НОР ЛИ. Архив С. Н. Кривенко. РГАЛИ. Ф. Архив Н. К. Михайловского. РО ИРЛИ. Ф. 1 Архив . . Златовратского. РО ИРЛИ. Ф. 1 Архив Е. Д. Максимова. РО РНБ. Ф. Архив В. Г. Короленко. ОР РГБ. Ф. 5, РГАЛИ. Ф. 4 Архив . . Рубакина. ОР РГБ. Ф. 8 Собрание писем писателей, ученых и общественных деятелей. РГАЛИ. Ф. . И.И. Каблица, I. . Оболенского, . . Пругавина РО ИР ЛИ. Ф. 7 и К. В. Лаврского РГАЛИ. .. Златовратского к литературоведу П. И. Сакулину с изложением его взглядов на народничество Кредо и отношения между интеллигенцией и народом в конце х е гг. XIX в. РО ИР ЛИ. С.Н. Кривенко по поводу событий г. РГАЛИ. Ф. материалы к статьям о народе . . Пругавина РГАЛИ. Ф. 8 и . . Златовратского РО ИР ЛИ. Е.Д. Максимовым РО РНБ. Ф. , Е. Е. Колосовым РГАЛИ. Ф. , П. С. Ивановской РГАЛИ. Ф. 4. Помимо фактической информации в них содержится много ценных наблюдений и выводов2. Важные сведения по истории раскола в народническом Русском богатстве середины х гг. РО ИР ЛИ. Ф. 6. В.П. Воронцова, переписка между членами редакции. Л.Е. Оболенский открыто обвиняет Н. К. Михайловского в деспотизме по отношению к своим критикам из народнического лагеря, что, но его мнению, помешало другим идеологам народничества стать равноправными участниками полемики о практических путях и методах общественных преобразований. Напр. Е.Д. Максимов одним из первых выделил в легальном народничестве три основных течения правое государственное народничество И. И. КаблицаЮзова, левое критическое народничество Н. К. Михайловского и центристское ортодоксальное народничество В. П. Воронцова. С.Н. Кривенко, по мнению его первого биографа, стремился к синтезу всех трех идейнотактических направлений. Идею подобной типологии народнических течений Максимов заимствовал из книги Воронцова Наши направления СПб. Максимов Е. Д. Выписки, заметки. С.Н. Кривенко. РО РНБ. Ф. . Оп. Д. . Л. , . ГАРФ. О лекаре В. П. Воронцове ГАРФ. Ф. 2 Об отставном подпоручике С. Н. Кривенко и др. РГИА. Ф. , которые проливают свет на святи главных теоретиков умеренно правого народничества с революционным подпольем х начала х гг. РГИА. О подчинении журнала Эпоха строжайшему цензурному наблюдению ГАРФ. Ф. 2. Для характеристики отношения русского крестьянства к убийству народовольцами Александра II в работе использована летопись Покровской церкви села Данково Воронежский уезд Воронежской губернии, составленная в начале XX века священником Иоанном Ферронским ГАВО. Ф. И. 1. . Оболенский, Г. З. Елисеев, М. А. Протопопов, . . Пругавин, С. А. Раппопорт, А. И. Фаресов, Е. Д. Максимов и др.