Закономерности и особенности российской модернизации в 1902-1935 гг.: опыт применения теоретических концепций развития крестьянских обществ

• Автор: Бабашкин, Владимир Валентинович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 423 с. : ил.

1.1. Российские исследования по истории крестьянства

1.2. Аграрные отношения в России в гг. в зарубежной историографии.

Глава II. Современные концепции аграрного развития

II. 1. Крестьяноведение определение крестьянства, взгляд изну три и взгляд с уровня каркаса.
.2. Теоретическая концепция моральной экономики крестьянства .3 Глава III. Россия в гг. под углом зрения современного крестьяноведения.
1.1. Реализация закономерностей моральной экономики на начальном этапе аграрных беспорядков в России гг

III.2 Закономерность реакции общины на попытки аграрного реформирования гг

I лава IV. Гражданская война в России как форма противоборства крестьян и власти в условиях пика революции.
IV. 1. Позиции эсеров, большевиков и действия крестьян накануне октябрьского переворота г.

IV.2. Крестьяне в Гражданской войне октябрь март 1

Глава V. Нэп как победа крестьянской революции в России и начало ее поражения

V НЭП как победа крестьянской революции в России
V.2. Предпосылки коллективизации экономические, политические, культурнопсихологические
Глава VI. Коллективизация крестьянского хозяйства как отечественный вариант модернизации аграрных обществ
VI. 1. Использование репрессивной машины чрезвычайных хлебозаготовок для подавления открытого сопротивления деревни коллективизации. .2 VI.2. Народ и партия стратегии приспособления с обеих сторон к новой социально экономической реальности начала х годов.
Заключение.
Библиографии.
Введение


Однако научноаналитическое качество монографии самого П. Н. Зырянова как раз свидетельствует о том, что обобщения все же возможны и необходимы. Другое дело, если речь идет о легковесных обобщениях политикоконъюнктурного свойства, так сказать, на заданную тему. Пример острая полемика автора с нашумевшей в свое время и сыгравшей определенную роль в формировании общественного мнения публикацией В. Миронов Б. Н. Социология и историческая социология взгляд историка Социологические исследования. С. . Зырянов П. Н. Крестьянская община Европейской России в гг. М., . С. 3. П. Столыпина превозносится за то, что он при отчаянном противодействии справа и слева, отступая и лавируя, сумелтаки сделать так, что к лету г. П.Н. Спрашивается, зачем публицистам, как, впрочем, и многим профессиональным историкам, экономистам, философам, потребовалось в конце х начале х гг. Столыпина искомые двадцать лет покоя и вместо великих потрясений мы бы в самом деле имели великую Россию. Таково было общее настроение в те голы раз под знаменем научного коммунизма явно не удалось прийти к действительному величию и авангардной роли в мире выше флаг научного антикоммунизма, и все получится одним махом. Это очень порусски, и публикации этого толка шли в резонанс с общественным мнением, формировали его и вели за собой. Селюнин В. ИстокиНовый мир. С. 3, . Зырянов П. Н. Крестьянская община Европейской России гг. С. . Появилась обширная исследовательская и популярная литература, распространявшая в общественном мнении добросовестное а может в некоторых случаях и не очень добросовестное заблуждение авторов этих публикаций, что стоит доказать, что лет назад у Столыпина был шанс, и станет просто и понятно, как ответить на вопрос о характере назревших реформ в российской экономике и ее аграрном секторе сегодня. Подобные настроения нагнетались в литературе и средствах массовой информации с таким размахом, что в кругах
специалистов появилось ироническое словцо столыпиниана . Заметным событием столыпинианы стала публикация в очень тогда тиражной газете Неделя мая года панегирика действующему реформатору под названием Столыпин и Горбачев две реформы сверху, автор которого, авторитетный историк, всего лишь чутьчуть не дотерпел до бесславного конца горбачевского реформирования. Однако столыпинофилия пришлась ко двору и ельцинским реформаторам. В какойто мере она по инерции продолжается и по сей день. В.П. Данилов в одной из недавних публикаций вспоминает такой факт в конце х начале х гг. ЦК КПСС и будучи членом комиссии по разработке проблем афарной реформы иод председательством М. С. Горбачена, и сше до этого почетного членства. Суть записок нельзя лезть в сельское хозяйство страны с реформаторскими намерениями, имея слабое представление о реально существующих в нем хозяйственных укладах и механизмах их взаимодействия, зато имея сильное предубеждение, что положение здесь можно легко улучшить, быстренько все переделав на капиталистический западный читай американский лад, последствия будут катастрофическими. Результат записок нулевой. Данилов В. П. Из истории перестройки. Переживания шестидесятникакрестьянопсдаНовый мир России. Форум японских и российских исследователей. К летию проф. Вала Харуки. М., . С. . Глаголев Л. И. Формирование экономической концепции П. Л. Столыпина Я Вопросы экономики. С. его же. Второе раскрепощение русского крестьянства Вестник АН СССР. Хг 9. С. Румянцев М. Столыпинская аграрная реформа предпосылки, задачи, итоги Вопросы экономики. Ха . С. Сиротки и В. Г. Великие русские реформаторы России. М., и др. Герасименко Г. Афарная реформа Столыпина замыслы и результаты Народный депутат. Ха . Дьякон И. Забытый исполин Наш современник. Ха 3. С. Дякин В. Был ли шанс у Столыпина Звезда. Ха . С. Казарезов В. В. О Петре Аркадьевиче Столыпине. М., и др. См. Кондрашин В. В., Слепнев И. Н. К летию со дня рождения Андрея Матвеевича Анфимова Отечественная история. X 3. С. 7. См. Данилов В. П. Из истории перестройки. С. . Неделя. Ха 6 мая. См. Люкшин Д. И. Вторая русская смута крестьянское измерение. М., . С. .