Население Старооскольского уезда в XVII - начале XVIII в. : локально-историческое исследование

• Автор: Никулов, Анатолий Павлович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Старый Оскол
• Количество страниц: 226 с.

Содержание
Введение.

Глава I. Общая характеристика населения Старооскольского уезда

1. История заселения

2. Состав населения

3. Социальная мобильность основных категорий населения.,.

Глава II. Особенности размещения населения Старооскольского уезда.

1. Факторы и условия становления и развития системы расселения

2. Влияние миграционных процессов на особенности внутриуездных перемещений

Глава III. Состояние и динамика демографических изменении в уезде

1. Средняя населенность двора и семьи.

2. Динамика численности населения.
Заключение.
Примечания.
Приложения.
Источники и литерату ра
Введение
Актуальность


УстьУблинский острожек, выдвинутый на значительное расстояние от пограничных рубежей, был удобен для наблюдения за татарами и оставался в течение лет на прежнем месте, тогда как другие дозоры часто переводились с одного места на другое или вовсе упразднялись. В г. Ливны, стоявший на пути основных дорог. На восточном направлении Кальмиусской дороги был основан город Воронеж. УстьУблинский острожек был упразднен, однако сторожевая служба не прекращалась, станицы и сторожи посылались на прежние рубежи. В г. Быстрая Сосна был возведен город Елец. В г. Белгород и Оскол. Следует отметить, что неоднозначность интерпретации исторических источников обусловила различные суждения о датировки основания и обстоятельств возникновения двух последних населенных пунктов. Предпочтения отдавались длительное время г. Федора Ивановича. Основанием для дискуссии послужила публикация в г. Курска, Белгорода и Оскола в году5. Эта публикация дала основание одному из ведущих исследователей истории южного региона России В. Г1. Загоровскому в своей монографии, посвященной Белгородской черте, признать наиболее убедительной дату основания Белгорода и Оскола в году6. Эту дату историк подтвердил в последней своей монографии7. Однако единого мнения по спорной датировке в исторической литературе так и не сложилось. И потому возникает необходимость высказать свою точку зрения по возникшей проблеме. В данном случае необходимо сопоставить эти даты и определить их отношение к объекту исследования городу Оскол. Впервые сообщения о нем датируются русскими летописями за год. Царь Федор Иванович приказывает боярину своему, и слуге, конюшему Борису Федоровичу Годунову да дьяку ближнему своему Андрею Щелканову городы ставити на поли и в Сивере, и к Астрахани, которыя за много лет запустевша от безбожных агарян и от межусобные брани елецки князей вотчина Ливна, Койса, Оскол, Валуйка, Белогория, Самара, Кромы, Монастырев, и иные многие польские и сиверские8. По Новому летописцу в г. Белгород, Оскол и Валуйку и иные городы, а до тех городов поставища на Украйне городы Воронеж, Ливны, Куреск, Кромы9. Разрядная же книга указывает, что в году на Оскол посланы города ставить воевода князь Иван Солнцев да голова Иван Мясной, да подъячей Михайло Нечаев. Однако, с одной стороны, оказалось, что сохранились документы, косвенно подтверждающие датировку существования Оскола в г. Оскола станичных ездоков и вожей, станичных атаманов, стрельцов и пушкарей, голубинских казаков. В документе прямо указано, что в прошлом сотом году блаженной памяти при Государе, Царе и Великом Князе Федоре Ивановиче всея Руси сведены отцы наши и мы, холопы твои, в Оскольском город в твою государеву службу из разных городов, и велено нас, холопов твоих, устроить дворами и усадами воеводе Степану Данилову. В Разрядном приказе указание на поселение станичников в Осколе в сотом году не вызвало возражений, поскольку в те времена прошлым называли не только год, непосредственно предшествующий текущему, но и любой из предыдущих годов, а летоисчисление вели от сотворения мира. Таким образом, прошлым сотым, а точнее м годом, был год по современному летоисчислению. С другой стороны, очень любопытен документ г. Алексея Михайловича прислать иконы, церковную утварь и одежды для вновь построенного храма во имя Рождества Пречистой Богородицы. Иван Солнцев . Значит, актовый материал середины XVII столетия указывает на дату возникновения города в году. Зафиксировав это противоречие, сделаем следующий итог в нашем рассуждении. Очевидно, что сопоставимость дат вытекает из употребления в те времена термина город. В.П. Загоровский, ссылаясь на документ разрядной книги о строительстве городов Белгород, Курск и Оскол тое же осени, отмечал, что строительство небольшого деревянного городакрепости за 2 3 месяца было обычным делом. Следует согласиться с исследователем, который убедительно доказал, что стены городов на Белгородской черте возводились очень быстро. Однако возникает несколько вопросов о рабочей силе, о материале и технологии строительства.