Деятельность Чрезвычайной государственной комиссии СССР по выявлению военных преступлений фашистской Германии на территории Краснодарского края

• Автор: Степаненко, Сергей Григорьевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Майкоп
• Количество страниц: 215 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава I. Международноправовые основы оценки военных преступлений

1.1 История формирования международных норм в отношении

военных преступлений.

1.2 Практика применения норм международного права

в отношении военных преступников .

Глава II. Деятельность Краснодарской краевой комиссии по установлению ущерба, нанесенного фашистскими захватчиками

2.1 Ущерб, причиненный экономике Краснодарского края

эвакуацией и временной оккупацией июль октябрь гг..

2.2 Создание Краснодарской краевой комиссии и ее деятельность

по установлению преступлений оккупантов
Глава III. Проблема коллаборационизма и судебные процессы на Кубани над военными преступниками.
3.1 Проблема сотрудничества с врагом социальная база
и формы проявления
3.2 Судебные процессы на Кубани над военными преступниками
и их пособниками.
Заключение .
Список использованных источников


Использование данного принципа позволяет достичь высокой степени обоснованности достоверности исторических фактов, выявить причинноследственные связи и показать их роль и значение в системе исторических событий и процессов. Достижение объективности исторических знаний является одной из самых сложных проблем, так как одно и то же событие прошлого может поразному интерпретироваться в разной культурной среде3. На основе данного принципа был проведен непредвзятый анализ всех привлеченных источников, учтены взгляды исследователей при рассмотрении различных аспектов изучаемой проблемы. Принцип историзма позволил исследовать проблему привлечения к ответственности за военные преступления в своем развитии, то есть от разработки общих принципов и правил ведения войны до создания специального органа советского государства, осуществляющего учет военных преступлений, установление лиц, их совершивших. Гречко А. А. Битва за Кавказ. М., Закруткии В. А. Кавказские записки Ростов нД. Разорванный круг. Краснодар, и др. Типпельскнрх К. Ксссельринг А. Гудериан Г. Итоги второй мировой войны. Выводы побежденных. М., СПб. Манштейн Э. Утерянные победы. М., Откровения и признания. Нацистская верхушка о войне третьего рейха против СССР. Секретные речи. Дневники. Воспоминания пер. Г.Я. Рудой. Смоленск, и др. Шсуджен Э. А. Историография. Вопросы теории и методологии. Курс лекций. Майкоп, . С. 6. Процесс осмысления такой многоплановой и сложной проблемы, как выявление военных преступлений и привлечение к ответственности потребовало применения следующих методов проблемнохронологического, историкосравнительного, структурносистемного и логического анализа. Использование проблемнохронологического метода позволило расчленить взаимосвязанные исследовательские проблемы, в частности, проанализировать возникновение, развитие и практическое применение ответственности за военные преступления, рассмотрев их в хронологической последовательности. Историкосравнительный метод с учетом направленности работы дал возможность провести анализ форм привлечения к ответственности на разных этапах Великой Отечественной войны и в послевоенные годы, осмыслить переход от внесудебного преследования к проведению открытых показательных судебных процессов. Структурносистемный метод позволил выявить взаимосвязь и целостность проблем привлечения к ответственности военных преступников и их пособников. На основе данного метода установлена взаимосвязь между разработкой международным сообществом законов и правил ведения войны, деятельностью Чрезвычайной государственной комиссии СССР на примере Краснодарской краевой комиссии по установлению военных преступлений и учету лиц, их совершивших, и судебными процессами, проведенными в Краснодарском крае. На основании метода логического анализа в исследовании были выявлены причинноследственные связи между деятельностью Краснодарской краевой комиссии и проведением открытого судебного процесса июля г. Нюрнбергским трибуналом. Практическая значимость работы заключается в том, что на основе рассмотренных вопросов по выявлению и привлечению к ответственности лиц, совершивших военные преступления, обобщены подходы к исторической оценке ответственности за преступления против мира и безопасности. Выявленные документы и факты, а также выводы, изложенные в диссертации, могут быть использованы для воссоздания обобщающей истории Великой Отечественной войны и Краснодарского края, для чтения спецкурсов в высших учебных заведениях региона. Апробация работы. Основные положения диссертации опубликованы в научных сборниках Москвы, Краснодара, Тамбова, а также изложены автором на международных, всероссийских, региональных, межвузовских и вузовских научнопрактических конференциях Международная научнопрактическая конференция Великая Отечественная война в контексте истории XX века в г. Межрегиональная научнопрактическая конференция Социальноэкономические и исторические аспекты развития Кубани в г. По теме диссертации автором опубликовано научных работ, общим объемом 3,3 п. Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.