Властные полномочия российского монарха в правление Елизаветы Петровны

• Автор: Мурашов, Илья Юрьевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 161 с.

Оглавление
Введение.
Глава 1. Статус монарха в государстве абсолютной монархии в царствование Елизаветы Петровны.

1.1. Изменения в российской монархии при переходе

к абсолютизму. Просвещенный абсолютизм Елизаветы Петровны

1.2. Перемены 1 системе управления государством абсолютной

монархии при Елизавете Петровне.

Глава 2. Новые социальные роли государя и изменение его статуса

во взаимоотношениях монарха и дворян в х гг

2.1. Государство абсолютной монархии и его специфика

в российских условиях

2.2. Особенности правовой системы в России
к середине XVIII в.
2.3. Правовое регулирование дворянской службы в царствование Елизаветы Петровны в контексте расширения властных
полномочий монарха
2.4. Расширение властных полномочий монарха в сфере
экономических прав дворянства в е гг. XVIII в
Глава 3. Социальный престиж Елизаветы Петровны в оценках
современников
Заключение 9
Список сокращений
Список использованных источников


Тем не менее, выводы, сделанные в данный период, априори были восприняты многими советскими и современными исследователями как верные, ибо освящались могучей историографической традицией и магией имен мэтров российской исторической науки XIX начала XX в. В XX в. XVIII в. В исторических сочинениях советского периода историографии особый акцент делался на изучении социальноэкономической жизни страны. Исследование личности в истории, как считается сегодня, было отодвинуто историкамимарксистами на второй план. Такой подход характерен для работы М. Н. Покровского. Историкмарксист не видел ничего нового и оригинального в политике, проводимой Елизаветой. Правление императрицы, как и ее предшественников на троне, сводилось лишь к . Коркуиов Н. М. Указ и закон. СПб. Покровский М. Н. Русская история с древнейших времен В 5 т. СПб. Т.2. С. 7. Авторы сосредоточились, главным образом, на изучении наиболее значительных преобразований, проводимых Елизаветой Петровной в экономической сфере, а также ее сословной политики. Так, историк С. О. Шмидт в своей работе Внутренняя политика России середины XVIII в. XVIII в. Петра I, однако в целом они в большей мере сводились не к воскрешению отцовских намерений, а к частной реализации шляхетских положений х гг. Ряд советских авторов уделили внимание проблеме роли и места государственных учреждений в политической системе Российской империи. Естественно, ими затрагивался вопрос и о влиянии преобразований государственных учреждений на положение монарха в системе государственного управления. Советские авторы изучали особенности законодательных актов XVIII в. Эти исследования ценны тем, что в них показаны методы и приемы работы с массивом. См. Рубинштейн Н. Л. Уложенная Комиссия годов и ее проект нового Уложения Исторические записки. М., . Т. Троицкий С. М. Финансовая политика русского абсолютизма в XVIII в. М., Шмидт С. О. Вну1ренняя политика России сер. XVIII в. Вопросы истории. Шмидт С. О. Указ. С. . Государственные учреждения XVIII в. История государственных учреждении в России до Великой Октябрьской социалистической революции. Вып. М., Ерошкин Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., Троицкий С. М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. Формирование бюрократии. М., и др. Вернадский Г. В. Обзор истории права Русского государства XVIIIXIX вв. Прага, Кочаков Б. М. Русский законодательный документ XIX нач. XX веков Вспомогательные исторические дисциплины. М., Юшков С. В. Конспект лекций по истории государства и права СССР. М., Омельченко . . Кодификация права в России в период абсолютной монархии. М., Он же. Власть и закон в России XVIII века. Исследования и очерки. М., и др. Историки советского периода уделяли пристальное внимание сюжетам, связанным с отдельными мероприятиями, проводимыми императрицей в экономической сфере, в сфере сословной политики, а также вопросам о месте и роли монарха в системе государственного управления страной, Основным и важнейшим источником для советских исследователей выступали законодательные акты периода правления Елизаветы Петровны. Советские историки находились в более выгодном положении, чем их исследователипредшественники, так как получили доступ к значительному числу исторических документов, хранящихся в царских архивах. С конца х гг. XX в. Вновь возник научный интерес к познанию истории России через призму изучения личности и деяний крупных исторических деятелей, прежде всего российских монархов. Изменились в сравнении с советским периодом и методологические подходы исследователей. Российская история отныне стала рассматриваться с позиции социальной истории, истории повседневности, теорий модернизации и проч. Использование теорий модернизации в качестве методологической парадигмы позволило историкам отойти от представлений об одномерности исторического процесса. В результате чего в научноисследовательскую практику были включены проблемы, ранее находившиеся за пределами внимания историков особенности национального менталитета, политической культуры и социокультурных традиций.