Эрвин Давидович Гримм в Петербургском университете: академическое сообщество позднеимперского периода

• Автор: Беляева, Оксана Михайловна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 326 с. : ил.

Оглавление
Введение.4
Глава I

Эрвин Давидович Гримм путь к профессорскому званию

Глава II

Политизация науки в российском академическом сообществе на рубеже XIX XX веков.1

Глава III

Проректорство Э.Д. Гримма

вопрос о студенческом представительстве.7

Глава IV

Академическое сообщество в ректорство Э.Д. Гримма конфликты в профессорской среде.3

Глава V
Эволюция политических взглядов Э.Д. Гримма в период Первой мировой войны.0
Глава VI
Академическое сообщество Петроградского университета в период Временного правительства и в первые месяцы власти большевиков4
Заключение 0
Послесловие8
Приложение.
Источники2
Литература


Соколов К. Деникина из воспоминаний. М., . Схожая ошибка допущена в биографическом словаре, подготовленном И. В. Тункиной, а также в примечаниях ко вступительной статье к переизданному курсу лекций Д. Д. Гримма. См. Биографический словарь Подг. И.В. Тункиной в Кн. Ростовцев М. И. Избранные публицистические статьи. М., . С. 0 Томсинов В. А. Давид Давидович Гримм . Биографический очерк Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права. М., . С. . Петербургском университете. В литературе советского времени имя Э. Д. Гримма встречалось в работах, посвященных развитию исторической науки в России. Рассматривая Э. Д. Гримма как специалиста по всеобщей истории, В. II. Бузескул передает замысел его основного труда по истории развития римской императорской власти и кратко резюмирует сделанные им выводы, а также упоминает другие работы автора но новой истории Западной Европы. При этом целью Бузескула было не оценить качество монографий Э. Д. Гримма, а указать на направления его научных интересов в сравнении с другими учеными, работавшими в области всеобщей истории. В статье С. Н. Валка Э. Т. Моммзена . Оценочные суждения об Исследованиях Э. Д. 1 римма содержатся в историографических обзорах монографий советских ученых, обращавшихся к проблемам развития римской императорской власти. Поскольку они занимались изучением принципата времени Августа, то специальному анализу подвергался только первый том Исследований Э. Д. Гримма. .. В то же время в соответствии с советской традицией . . Машкин указывал на недостатки работы Э. I,8 См. ЛейкинаСвирская В. Р. Из истории борьбы Петербургского университета с Министерством Кассо Вестник Ленинградского университета. Л., . С. 8 Дмитриев . . По ту сторону университетского вопроса правительственная политика и социальная жизнь Российской высшей школы Университет и город в России. М., . С. 2. Бузескул В. П. Всеобщая история и се представители в России в XIX и начале XX века. Л., . Ч. II. С. ,23. Гримм Э. Д. Исследования по истории развития римской императорской власти. Римская императорская власть от Августа до Иерона. СПб. Т. I он же. Исследования по истории развития римской императорской власти. Римская императорская власть от Гальбы до Марка Аврелия. СПб. Т. II. Валк С. Н. Историческая наука в Ленишрадском университете за 5 лет И Избранные труды по историографии и источниковедению. Л., , СПб. С. . Машкин . . Принципат Августа. Происхождение и социальная сущность. М. Л. С. 23. Создается представление о какомто имманентном развитии императорской власти, независимо от социальных отношений и классовой борьбы. Э.Д. Гримма дается в историографическом обзоре, подготовленным В. И. Кузищиным. Л.Б. Егоров назвал концепцию Э. Д. Гримма оригинальной, отметив, что его двухтомный труд незаслуженно игнорируется западной историографией. Тиберия . Кроме того, Егоров отметил, что проблему преемственности власти Тиберия по отношению к Августу среди русских дореволюционных историков рассматривал именно Э. Для современных историофафов истории Древнего мира характерно стремление переосмыслить вклад Э. Д. Гримма в развитие русской науки об античности. По мысли Э. Д. Фролова, Э. Д. Гримм дебютировал в науке как специалист по римской истории, и дебют этот был, как мы теперь понимаем, превосходным. По его мнению, значение Исследований Э. Д. Гримма не перекрыто трудами позднейших советских авторов . .Б. Егорова, Я. Ю. Межерицкого, офаничивавшихся изучением системы первоначального Принципата главным образом времени Августа и его ближайших преемников. Монофафия В. Гам же. Кузишин В. И. Русская историография античности Н Историография античной истории Под ред. .И. Кузищина. М., . С. 90. Егоров А. Б. Рим на грани эпох проблема рождения и формирования принципата. Л., . С. . Там же. С. , . Там же. С. 2. Фролов Э. Д. Русская наука об античности историографические очерки. СПб. С. 3. Летяев В. А. Восприятие римского наследия Российской наукой XIX начала XX вв. Волгоград, . С. 91.