Социально-политическая эволюция офицерского корпуса российской армии в 1914-1918 гг.

• Автор: Гребенкин, Игорь Николаевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Рязань
• Количество страниц: 537 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Офицерский корпус и российское общество накануне Первой мировой войны

1.1. Социальный облик кадрового российского офицерства в предвоенный период.

1.2. Офицерский корпус и политическая жизнь России

начала XX века.

Глава 2. Офицерство российской армии в годы Первой мировой войны процессы социальной и политической трансформации

2.1. Офицерский корпус военного времени кадровая основа и пополнение.

2.2. Профессиональный облик и общественнополитические настроения офицерства.

2.3. Высшее военное командование в политической жизни страны .

Глава 3. Российское офицерство и Февральская революция

3.1. Свержение царизма поведение и роль представителей офицерского корпуса.
3.2. Реакция офицерского корпуса на политические перемены в стране и процессы демократизации армии
3.3. Офицерство в условиях разложения армии и роста антивоенных настроений
Глава 4. Офицерский корпус и борьба за власть весной осенью года
4.1. Попытки политической самоорганизации офицерства
4.2. Представители офицерства и кампания по созданию добровольческих формирований в армии
4.3. Антидемократическая оппозиция военных в поисках лидера.
Выступление генерала Л.Г. Корнилова 5
Глава 5. Социальная и политическая активность офицерства в период развития гражданского конфликта октябрь май гг.
. 5.1. Формирование очагов военнополитического противостояния
революционному центру в конце начале гг
5.2. Роль офицерства в организации антисоветского
сопротивления.
5.3 Офицерство в условиях слома старой армии и первых мероприятий
Советской власти в области обороны
Заключение
Список источников


Сережа Тимофеев, тонкий, стройный, красивый, которого всегда надо было удерживать от какойнибудь глупости например, прикинувшись дезертиром, он хочет идти па австрийский пост, чтобы неожиданно выхватить ручную гранату и увести австрийцев в плен. Тяжело раненый вначале войны, он был убит . Красном, где стреляли из каждого угла, окна, ямы и где он, вооруженный легкой тросточкой, прогуливался, посмеиваясь, вдоль своей роты. Стереотип подобного отчетливого поведения офицера в бою, рассчитанного в частности и на внешний эффект, имел ряд серьезных негативных последствий. В результате его из строя выбывал наиболее храбрый и самоотверженный элемент, сохранялся же более осторожный, но далеко не самый боеспособный. Бесстрашие и готовность к самопожертвованию нередко подменяли тактическую грамотность и затеняли недостатки профессиональной подготовки. Потери среди офицеров создавали у последних отношение к высоким потерям НИЖНИХ чинов, как к явлению тем более неизбежному. В пользу этого свидетельствует самая низкая доля офицеров в общем числе убитых в русской армии среди армий других воевавших держав 1, во французской 2,, в германской 2,. Жертвы, понесенные российским офицерством в период Первой мировой войны, всегда оставались едва ли не единственным критерием для его оценки, которая, однако, никогда не давалась с точки зрения реальной успешности его деятельности в свете малоудачного хода и катастрофических результатов войны для России. Интересно, что, несмотря на различия в политических и идеологических установках, свойственных советскому и постсоветскому периоду изучения данной проблемы, многочисленное и демократичное по составу офицерское пополнение военного времени рассматривается специалистами как едва ли не главный фактор снижения боевых качеств войск в ходе войны, их разложения и втягивания их впоследствии в гражданскую борьбу . Данная схема требует критического осмысления с учетом реальных условий существования и взаимодействия этих двух групп внутри офицерского корпуса военного времени. Наиболее очевидный принцип стратификации кадровые офицеры и офицеры военного времени даст возможность оцепить их служебное положение и перспективы, но далеко не всегда военнопрофессиональные и социальные качества. Обе категории с началом войны оказались в схожей ситуации. Реальная боевая обстановка слишком отличалась от военной службы мирного времени и предъявляла к офицеру иные требования. К.С. Попов, начинавший войну младшим офицером в м Лейбгренадерском Эриванском полку, с удивлением отмечал Как это ни странно, большинство офицеров, считавшихся в мирное время выдающимися, не проявили себя таковыми во дни войны. В феврале г. Убыль офицеров громадная. Ротами командуют прапорщики, и кто мог ожидать, что они, штатские люди, проявят стойкость, старание, храбрость, прямоту в смысле здравого взгляда и оценки событий, а главное нерасположенность к разного рода заболеваниям. Важнейшими критериями, выделявшими офицера на общем фоне, становились наличие боевого опыта и способность успешно адаптироваться к фронтовым условиям. Можно сказать, что перед лицом настоящей войны как кадровые, так и вновь произведенные офицеры, не имевшие до того боевого опыта, располагали примерно равными шансами состояться в качестве боевых командиров либо оказаться к этой роли совершенно непригодными. Исходя из этих соображений, офицерский корпус делился не на кадровых офицеров и офицеров военного времени, а на способных и не способных, честно исполнявших воинский долг и ловко имитировавших его исполнение, либо под разными предлогами им пренебрегавших. Общим недостатком молодых прапорщиков и офицеров, призванных из запаса, их начальники различных рангов полагали низкую строевую и тактическую выучку, что, конечно, имело под собой все основания. Ускоренные курсы военных училищ и школ прапорщиков, не могли обеспечить необходимого профессионального уровня, а главное вполне подготовить к выполнению задач в боевых условиях. Это было очевидно и для самих юнкеров в период обучения. Большинство из них вынесло в качестве основного впечатления сугубо теоретизировашгый, поверхностный характер подготовки. Свидетельства бывших юнкеров удивительно похожи. А.М.