Социальная политика российского государства в 60-90-е годы XIX века

• Автор: Савельева, Елена Викторовна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Астрахань
• Количество страниц: 442 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Раздел I. Научные основы изучения социальной политики России в эпоху индустриальной модернизации
Раздел II. Социальная структура российского общества второй половины XIX века и ее изменение в пореформенный период.

Раздел III. Социальные аспекты земской реформы.

Раздел IV. Реформа системы образования концепция, содержание, социальные последствия.

Раздел V. Социальные аспекты городской реформы.

Раздел VI. Политика правительства в области рабочего законодательства

Раздел VII. Политика правительства в отношении дворянства и

крестьян в пореформенный период

Раздел VIII. Политика властей в отношении малоимущих слоев населения.

Заключение
Список источников


П. СеменоваТянШанского, Николай Христианович исходил не только из чистой теории, но и из личного опыта. Он хорошо знал выгоды хуторского хозяйства малороссийских казаков. Бунге Н. Х. Полицейское право. Киев. С. 0. СемсновТянШанскин П. Г1. Мемуары. СПб. Т. 3. С. 8. Бунге указывал также на нравственное значение поземельной собственности и ее влияние на охранение законности, спокойствия и порядка в государстве. Таким образом, на рубеже х годов социальная политика российского государства по отношению к крестьянам оказалась тесно связанна с экономическим вопросом собственности на землю. На наш взгляд, в сословии крестьянземлевладельцев правительство стремилось обрести свой консервативный оплот. Вместе с тем далеко не все были апологетами крестьянского хозяйства, указывая на целесообразность и других форм землевладения. Не должно забывать, писал Бунге, что не одна крестьянская собственность создает цветущее земледелие и благоденствующий земледельческий класс для этого необходимы и различные размеры поземельной собственности, и значительная степень развития народного богатства, и благоустроенное экономическое положение страны. По его мнению, большие и средние хозяйства служат главными проводниками земледельческих улучшений внедряют агрономические нововведения, широко используют технику и удобрения, создают запасы продовольствия и т. Бунге Н. Х. Полицейское право. Киев. С. 2. Бунге Н. Х. Полнцеское право. Киев. С. 0, 0. РОССИЙСКАЯ 4 iiiii I Положения февраля г. Несмотря на цензурные запреты, русская экономическая мысль первой половины XIX в. Общественнополитические деятели России внимательно следили за аграрными преобразованиями в Пруссии, Австрии и других европейских странах, проведенными на рубеже х годов под давлением революционных событий. Например, Бунге тщательно собирал и изучал западную литературу, посвященную крестьянскому вопросу. В своей публицистике второй половины х годов он подробно остановился на важнейших задачах предстоящей отмены крепостного права. Правительство руководствовалось либеральной программой реформы, разработанной участниками петербургского кружка. Записки К. Д. Кавелина г. .. Милютина г. Д.А. Милютина г. Их объединяла общая идея освобождения крестьян с землей за выкуп. Этот главный тезис либеральной программы должен был получить теоретическое обоснование. Захарова Л. Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России . М. . СПб. Ф. АРАН. Ф. . Оп. Д. . Л. 7. Захарова Л. Самодержавие и отмена крепостного права в России. М. . Далеко не все были согласны с теорией ренты Д. Рикардо, который объявил земельную собственность монополией, а получаемый с нее доходдаром природы, присвоенным человеком. В правительстве считали, что, принимая эту точку зрения, социалисты могут сделать вывод если рента является даром природы, то землевладелец не имеет исключительного права на доход с земли, а если она представляет собой продукт труда, то должна принадлежать только работникуземледельцу. Более приемлемым был признан взгляд на земельную собственность как на одну из форм капитала. Земельная же рента рассматривалась как разновидность процента на вложенный капитал. С точки зрения Бунге, даже земельный участок, приобретенный в средние века путем завоевания, со временем, по мере затрат труда и средств при его эксплуатации, превращался в законное владение. Поэтому новая концепция отнимала оружие у социализма и придала юридический смысл отмене крепостного права в Европе. Если поземельная собственность составляет форму капитализации, в которой участвовали и владелец, и его крепостной, писал Бунге, то, очевидно, что есть основание для надела землей, и самая реформа предписывается не одними требованиями благоразумной политики, заботящейся об удалении причины волнений в будущем, но необходимостью экономической и нравственным сознанием нашего века. Бунге Н. Х. Гармония хозяйственных отношений. Киев. С. . Бунге Н. Х. О месте, занимаемом политической экономией. Журнал для акционеров. С. 78.