Развитие производительных сил села в послевоенный период: середина 1940-х - начало 1950-х гг. : на материалах Саратовской и Сталинградской областей

• Автор: Ищенко, Юрий Владимирович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 219 с. : ил.

Содержание
Введение
Раздел I Сущность и особенности государственной политики восстановления производительных сил села
Раздел II Основные направления развития индустриальнотехнической базы сельского хозяйства

Раздел III Реализация политики тсударства по обеспечению села трудовыми ресурсами

Раздел IV Проблемы эффективного использования производительных сил российской деревни и опыт их решения
Заключение

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

Некоторые фактические данные, касающихся производительных сил послевоенной деревни Нижнего Поволжья,, приведены в Энциклопедии саратовского края. Среди новейших монографических работ регионального характера следует отметить исследование В. Н. Томилина. Центрального Черноземья России. При этом работа не носит локальный характер, она примечательна своим глубоким анализом и уникальными сведениями, отражающими состояние ремонтнотехнической базы МТС в целом по России. Среди региональных исследований большой интерес также представляют работы . . Хисамутдиновой, Д. В. Милохина и А. Ф. Сметанина, I. Д. Руденко, И. А. Сланова, затрагивающие отдельные аспекты исследуемой проблемы. Почти все исследователи высказывают сво, мнение по поводу укрупнения колхозов, проведенного в конце х начале х гг. Если в советской историографии доминировала позитивная оценка этой акции, то в современной российской негативная. Поворот обозначился с опубликования, монографии О. М.Вербицкой, в которой утверждалось, что объединение хозяйств, имело в основном отрицательные последствия,, касавшиеся, главным образом социальной сферы внутриколхозных отношений. .. Никонов ставит под сомнение положение о том, что мелкие колхозы не могут успешно развиваться И применять современную машинную технику. В.Н Томилин, отмечает, что сами по себе административные мероприятия не могли восполнить недостаток техники на колхозных полях. Рядом исследователей проводится мысль, что объединение хозяйств было связано не только и не столько с их экономикой сколько с корректировкой диктаторских методов государственного управления деревней и по своим негативным последствиям эта акция можег быть сравнима только с коллективизацией. Похожая оценка результатов укрупнения колхозов датся в работах И. В Ахмадиевой, В. Ф. Зимы, . . Данилова и. А.В. Пыжикова и др. На. М.А. Безнина и Т. М. Димони. Соглашаясь, что укрупнение колхозов, было одним, из факторов, ведущих к раскрестьяниванию, они наполнили этот процесс новым содержанием, делая вывод о его неизбежности с точки зрения естественной эволюции экономических отношений при переходе обществ от аграрного к индустриальному. М.А. Безнину и Т. М. Димони присущ новый взгляд на процесс восстапошгения и развития сельских производительных сил. Так, например, процесс восстановления и функционирования МТС они рассматривают в контексте модернизации аграрной подсистемы. Но мере развития инфраструктуры МТС она все более проникает в колхозное производство, увеличивает возможности придания колхозам модернизационных импульсов. Т.М. Димони подчеркивает роль МТС как экономических и технических агентов модернизации колхозного производства. Социальная трансформация в модернизировавшемся сельском хозяйстве, по мнению исследователей, осуществлялась в ходе раскрестьянивания и привела к формированию новых социальных категорий сельского населения. В целом, к настоящему времени историкамиаграрниками определены главные направления процесса восстановления и развития производительных сил послевоенной деревни. Изучается состояние производительных сил после Великой Отечественной войны, вопросы социальнопрофессиональных и демографических перемен в крестьянстве, организации и оплаты труда Имеются обобщающие данные, касающиеся материальното положения крестьянства в исследуемый период. Ыа региональном материале отражены вопросы технической оснащенности и укрупнения хозяйств. Вместе с тем, пока что отсутствует специальное исследование процесса восстановления и развития производительных сил села в послевоенные года. Нижнем Поволжье. Не раскрыты особенности указанного процесса. Недостаточно изученными в историческом аспекте, особенно на региональном материале, остаются вопросы ремонтнотехнической базы села, проблемы эффективного использования производительных сил российской деревни. Дальнейшее изучение темы требует не только привлечения новых архивных и других материалов, но и переосмысление многих вопросов исследуемой темы применительно к современным концептуальным подходам.