Правые в Государственных Думах Российской империи

• Автор: Дорошенко, Александр Анатольевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 259 с.

Оглавление.
Введение3

Глава I .Идеология и состав правых фракций

I .Русский консерватизм в начале XX в.

2. Правые на выборах в Государственную Думу. Состав правых фракций.

3.Лидеры правых фраций

Глава 2. Правые и внутренняя политика правительства.

1. Правые в I и II Думах

2. Реформы II.А. Столыпина и правые в III Думе

3. Консервативные фракции в гг.

Глава 3. Правые и проблема имперского величия России2

1. Национальная политика П.А. Столыпина и консерваторы
2. Правые и национальнорелигиозные вопросы гг
3. Внешняя политика правительства и консервативные фракции
Глава 4.Правые во время первой мировой войны1
1. Консерваторы в начале войны. Прогрессивный блок.
2.Правые в Государственной Думе накануне крушения Императорской России.
Заключение8
Список источников


По его суждению, фактически вместо правых партий имелась партийная головка, которая только и занималась тем, что требовала субсидий, а лидеров интересовала лишь материальная выгода. О СРН он говорил это была не партия монархистов, а группа вымогающих просителей, это была не опора трона, а собрание льстецов Как ни странно, в своей оценке правых партий И. А. Ильин близок к либералам и социалистам. Большое значение для изучения истории русской революции имеет произведение Солженицына А. И. Красное колесо4. Считая свержение монархии трагедией для России, Солженицын резко критиковал Прогрессивный блок, считал негативной для России деятельность как национашстовпрогрессистов, так и либералов. Деятельность фракции крайне правых он оценивает как благотворную. А.И. Солженицын особо отмечат, что большинство ее составляли представители деревни. Солженицын подробно онисываег деятельность Прогрессивного блока, заседания его президиума, позиции правой и левой части блока. События в России начата XX века привлекали и привлекают внимание зарубежных исследователей. Ильин И. А. О грядущей России. М., . Там же. С. 0. Там же. С. 2. См Солженицын А. И. Август Романгазета. Он же. Ноябрь Наш современник. Он же. Март Звезда. Ричард Пайпс рассматривал события русской истории1. Русскую революцию Пайпс протягивал на целое столетие начиная от шестидесятых годов XIX века и кончая смертью Сталина в году. Кульминация событий, по Пайпсу, приходится на годы. Болееменее обстоятельно Пайпс рассматривает деятельность Думы лишь в период первой мировой войны. Создание группы независимых правых Пайпс обуславливает их недовольством камарильей, боязныо возможности сепаратного мира и, наконец, революционным подъемом. В революционных потрясениях Пайпс обвинял как власть, так и общество, не сумевшие договориться друг с другом. Интересна интерпретация событий в России начала XX века сторонника теории модернизации Т. Шанина. События в России начала XX века он рассматривал как аграрную революцию, характерную для развивающихся стран, к которым он относит Россию. Говоря о правых партиях, Т. Шанин фактически повторил тезисы советских исследователей о том, что это были погромные организации, состоявшие из мелкобуржуазных элементов. Вместе с тем, Т. Шанин замечает видоизменения в идеологии российского консерватизма начата XX века. Он писал, что новой во взглядах и предположениях консервативных кругов XX в. Она выражалась в растущей поддержке экономики либератьного типа и в желании разработать законы о собственности по типу западноевропейских. Самые яркие из российских консерваторов сейчас хотели разложить связку западноевропейских харакгеристик, выбрав из нее только несколько элементов, таких как приватизация крестьянской земли и роспуск крестьянской общины3. Пайпс Р. Русская революция. Т.1. М., . Там же. С.5. Шанин Т. Революция как момент истины. М., . С.23. История правых партий в России начала XX века являлась объектом исследований таких зарубежных историков, как Роузен, Спектор. Р. Эделману принадлежит первое в мировой историофафии объемное исследование крупнейшей умеренноправой организации Всероссийского национального Союза. Он полагает, что фракция русских националистов в Государственной Думе ото объединение западнорусских помещиков для защиты собственных интересов, не имевшее сформировавшейся политической идеологии, чьи действия были обусловлены, прежде всего, политической коньюктурой. Эделман опровергнул тезис об искусственности создания ВИС. Анализ литературы показывает, гго на сегодняшний день разработаны лишь отдельные сюжеты поставленной нами темы, чем обуславливаю гея цель, задачи и проблематика данного сочинения. Целью данной работы является выявление места и роли правых в I IV Государственных Думах, высшем представительном органе Российской империи. . . i i . i, . i i i i . i , . . ii v i vi. ii . i, i, .