Судебные реформы как механизм формирования гражданского общества в России : на материалах судебных реформ второй половины XIX века и рубежа XX-XXI веков

• Автор: Попова, Анна Дмитриевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 679 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

1. ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЕ И ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКИЕ.

АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Историографические аспекты исследования.

1.2. Источниковедческие аспекты исследования.

2. ЭВОЛЮЦИЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ ВЛАСТИ И ОБЩЕСТВА.

О ПРАВОСУДИИ И РАЗРАБОТКА ПРОЕКТОВ

СУДЕБНЫХ РЕФОРМ.

2.1. Эволюция взглядов власти и общества на цели и принципы.

деятельности судебной системы.

2.2. Разработка проектов судебных реформ
3. ФОРМИРОВАНИЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ПРАВОСУДИЯ.
3.1. Создание законодательства о судебных реформах
и разработка механизмов его реализации
3.2. Проблема финансирования и формирования независимости судебной власти и ее значение дли становлении гражданского общества.
3.3 Изменение сгазу са судей и решение кадрового вопроса в процессе.
реализации судебной реформы.
4. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОРЕФОРМЕННОЙ.
СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ, СВОБОД.
И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ
4.1. Расширение доступности судопроизводства и юридической помощи.
4.2. Проблема оперативности и объективности судопроизводства
и ее значение для формирования гражданского общества
5. ВЛИЯНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕФОРМИРУЕМЫХ СУДОВ НА ЭВОЛЮЦИЮ
ГРАЖДАНСКОГО СОЗНАНИЯ И.
РАЗВИТИЕ МЕХАНИЗМОВ ОБЩЕСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ
5.1. Эволюция гражданского сознания общества в процессе.
реализации судебной реформы.
5.2. Роль суда присяжных в развитии механизмов
воздействия общества на власть
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Таким образом, российская юридическая наука радикально отказалась от целого ряда привычных советских постулатов относительно деятельности судебной власти и присоединилась к положениям западной научной мысли принцип разделения властей, верховенство права, защита прав и свобод людей, несменяемость судей. Все это становится теоретическим базисом переосмысления роли в истории судебной реформы г. Общий рост интереса к эпохе Великих реформ, проведение современной судебной реформы и изменение теоретических положений в юридической науке активизируют интерес к судебной реформе г. Оценивая модернизацию XIX в. Ими подчеркивается, что передовая часть общества видела судебную реформу как неотъемлемый элемент всех преобразований. Требование судебной реформы содержится во многих либеральных записках. Исчезают утверждения о судебной реформе как о попытке лавирования и компромиссе, нет больше и утверждений о классовой природе судебных органов. Клеандров М. И. О совершенствовании механизма отбора кандидатов в судьи и наделении их судейскими полномочиями Государство и право. Хе 5. С. Судебная власть по ред. И. П. Петрухина. М., . С. 8. См. Клеандров М. И. О совершенствовании механизма отбора кандидатов в судьи и наделении их судейскими полномочиями Государство и право. Матерое Н. Как улучшить подбор кандидатов на должности судей И Российская юстиция. Пейсиков В. Правовые основы отбора и подготовки судей в России Российская юстиция. Марков О. Нравственные начала судейской профессии Российская юстиция. Смыкалин А. Судебная реформа г. Российская юстиция. Степакский А. Обешая Правду и милость Народный депутат. Ланская С. В. Мировая юстиция и местное управление в дореволюционной России аспект взаимоотношений Правоведение. Коненко В. И. Мировой суд в России Адвокат. Черкаишна Н. В Правовой статус окружного суда в период проведения судебной реформы г. Владимирского окружного суда Аспирант и соискатель. I Шамыгин В В. Становление и развитие службы судебных приставов в России во 2ой половине XIX века историкоправовой аспект История государства и права. X 9. Как отмечает А. Смыкалин В реформе суда были заинтересованы все слои общества, а главное правящий класс. Судебная реформа была следствием и так называемым кризисом верхов, осознанием правящей верхушкой необходимости создания эффективного механизма защиты личности и собственности7. Единодушен с ним В. В. Шалыгин, который подчеркивает Проведенная судебная реформа г. Таким образом, историческая наука преодолела штампы советской эпохи и практически примкнула к позиции зарубежных историков. С этих же позиций оценивается и современная судебная реформа. С середины х гг. XX в. Особенность этого процесса заключается в том, что он происходил параллельно с проведением самой судебной реформы, которое растянулось на годы. Историография современной судебной реформы находится пока в зачаточном состоянии, для ее развития характерны те же черты, что и для первых этапов развития историо1рафии судебной реформы г. Верховного Суда В. М. Лебедева9, его заместителей В. И. Радченко0 и А. П. Шурыгина, члена Верховного Суда . . Колоколова2, начальника Судебного Департамента . . Гусева3, бывшего судьи Московского городского суда С. Смыкалин А. Судебная реформа г. Российская юстиция. С. . Шалыгин В Б. Становление и развитие службы судебных приставов в России во 2ой половине XIX века историкоправовой аспект История государства и права. С. . Лебедев В М. Судебная власть в современной России. СПб. Радченко В И. Судебная реформа в Российской Федерации некоторые теоретические и практические проблемы. М., Радченко В. Восемь лет судебной реформе Человек и закон. С. . Радченко В И. Судебная реформа в РФ некоторые теоретические и практические проблемы. Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., . Шурыгин А. Суд присяжных должен действовать по всей территории России Российская юстиция. С. 6. Колоков . . Судебная власть некоторые проблемы реформирования. Курск, . Гусев А. Правосудие не может быть дешевым Отечественные записки. С. 9 Гусев . . Мировая юстиция создание независимого и доступного правосудия Бюллетень Верховного Суда РФ.