Идеология правомонархических организаций в России в начале XX века

• Автор: Размолодин, Максим Львович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 591 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

ГЛАВА I. ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКИ

1Л. Историография проблемы

1.2. Источниковая база исследования.

ГЛАВА И. СТАНОВЛЕНИЕ ПРАВОМОНАРХИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ В РОССИИ В НАЧАЛЕ XX ВЕКА

2.1. Возникновение правомонархического движения

2.2. Причины всесословного характера

правомонархических организаций.

2.3. Характеристика черной сотни как политического движения

ГЛАВА III. КОНСЕРВАТИВНЫЙ ХАРАКТЕР ПРАВОМОНАРХИЧЕСКОЙ ДОКТРИНЫ

3.1. Православнорелигиозные истоки
правомонархической идеологии.
3.2. Вопросы православной веры в программах правомонархических организаций
3.3. Политическая проблематика в правомонархической идеологии
3.4. Проблема РоссияЗапад в черносотенной идеологии.
Глава IV. РУССКИЙ ВОПРОС В ИДЕОЛОГИИ ПРАВОМОНАРХИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
4.1. Понятие нации в программных установках
правомонархических организаций.
4.2. Имперская и национальная проблематика
в правомонархической идеологии.
4.3. Роль и место русского народа в программах правомонархических организаций
4.4. Отношение к погромным и террористическим методам борьбы.
Заключение.
Список использованных источников


Существенным изъяном правомонархической доктрины являлось отсутствие предложений по модернизации политической системы страны. По мнению И. В. Омельянчука, крайне правые пользовались поддержкой тех слоев, которые были заинтересованы в консервации существовавшей политической системы. Поэтому правомонархисты не стремились реализовать проекты осторожных реформ даже так называемых творческих консерваторов. Неспособность крайне правых предложить пути для решения экономических проблем страны объяснялась И. В. Омельянчуком, вопервых, жесткими рамками консервативной идеологии, не оставлявшей возможностей для политического маневра, а, вовторых, приоритетным для них решением политических задач перед народнохозяйственными. Давая характеристику правомонархической идеологии, И. В. Омсльянчук отметил, что в ней было немало откровенно слабых мест. Омельянчук И. В. Черносотенное движение в Российской империи тт. Воронеж, . С. . Там же. С. . Крах правомонархического движения И. В. Омельянчук рассматривает в контексте общего кризиса самодержавия, так как существовавшая в условиях усиления модернизационных процессов монархическая система власти не отвечала усложнившимся потребностям российского общества. Спорным в работе украинского исследователя является отнесение к разряду черносотенных организаций Всероссийского национального союза ВНС, что свидетельствует о недостаточной разработке в исторической науке проблемы фундаментальных основ крайне правой доктрины. Актуализация тематики идеологии правомонархического движения проявилась в повышенном интересе историков к исследованию провинциальных крайне правых объединений. Омельяичук И. В. Черносотенное движение. С. , . См. Абушик В. В. Деятельность монархических организаций Центральной России в период развития буржуазнодемократической революции. Дис. М., Нарский И. В. Революционеры справа черносотенцы на Урале в гг. Материалы к исследованию русскости, Екатеринбург, Он же Русская провинциальная партийность. Политические объединения на Урале до г. К вопросу о демократической традиции в России. В 2х частях. Челябинск, Стрелков А. Т. Черная сотня в Центральном Черноземье. Курск, Сидоренко Н. С. Монархическое движение на Урале февраль гг. Челябинск, Слссарев Ю. В. Деятельность правых организаций ЦентральноЧерноземного региона в гг. Дис. Пенза, Размолодин М. Л. Черносотенные организации губерний Верхнего Поволжья в гт. Дис. Ярославль, Станкова М. В. Черносотенномонархическое движение в Западной Сибири в гг. Дис. Омск, Михайлова Е. М. Черносотенные организации Среднего Поволжья в гг. Чебоксары, Омельяичук И. В. Черносотенное движение на территории Украины гг. Киев, и др. С начала х гг. XX в. Открытие архивов позволило вовлечь в научный оборот широкий круг источников. Однако анализ современной отечественной историографии показывает, что при значительном увеличении количества и улучшении качества исследований ощущается недостаток обобщающих работ, касающихся проблем идейных воззрений крайне правого движения. Вышедшие исследования С. А. Степанова, Ю. И. Кирьянова, И. В. Омельянчука в какойто мере восполняют имеющийся пробел. Проблема дефицита обобщающих и специальных трудов по идеологии правомонархических организаций частично решалась за счет появления отдельных работ, в которых проводился сравнительный анализ предложений российских политических партий России начала XX в. В данных исследованиях рассматривались и программные установки крайне правых организаций . В частности, Д. См. Предисловие Политические партии России. Конец XIXпервая треть XX века. Энциклопедия. М., . С. 5 Леонов С. В. Партийная система России конец XIX В. Вопросы истории. С. Шелохасв В. В. Феномен многопартийности в России И Крайности истории и крайности историков. М., . С. 9 Он же. Многопартийность в России особенности формирования Политические партии России. Страницы истории. М., . С. Иванова . . Феномен российской многопартийности Россия в начале XX века. М., . С. 62.