Вирусные болезни гвоздик и тюльпанов в Молдавской ССР и обоснование мер борьбы с ними

• Автор: Волощук, Леонид Федорович
• Шифр специальности: 06.01.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1985
• Место защиты: Кишинев
• Количество страниц: 267 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ

1. ВВЕДЕНИЕ.

2. ВИРУСНЫЕ БОЛЕЗНИ ГВОЗДИКИ И ТЮЛЬПАНОВ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2.1. Вирусные болезни садовой гвоздики .

2.2. Вирусные болезни тюльпанов

3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

4. ВИРУСЫ И ВИРУСНЫЕ БОЛЕЗНИ САДОВОЙ ГВОЗДИКИ В МОЛДАВИИ

4.1. Вирус крапчатости гвоздики i vi

4.2. Вирус кольцевой пятнистости гвоздики

i i vi.

4.3. Вирус прижилковой крапчатости гвоздики

i vi vi
4.4. Вирус латентной болезни гвоздики i
vi . . .
4.5. Вирус некротической пятнистости гвоздики
i i vi.
4.6. Вирус кольцевой гравировки гвоздики
i i vi
4.7. Смешанные инфекции .
4.7.1. Взаимоотношение между возбудителями вирусных
и грибных болезней
4.7.2. Взаимоотношение между возбудителями вирусных болезней
5. ВИРУСЫ И ВИРУСНЫЕ БОЛЕЗНИ ТЮЛЬПАНОВ В МОЛДАВИИ
5.1. Вирус пестролепестности тюльпанов
i i vi .
5.2. Вирус погремковости табака на тюльпанах
vi
5.3 Вирус мозаики огурцов на тюльпанах
i vi.
6. ОБОСНОВАНИЕ МЕР БОТЪБЫ С ВИРУСНЫМИ БОЛЕЗНЯМИ ГВОЗДИК
И ТЮЛЬПАНОВ .
6.1. Распространение вирусов в растениихозяине и растенияхиндикаторах.
6.2. Изменение концентрацию вирусов в зависимости от времени года и от фазы онтогенеза растения
6.3. Влияние микроудобрений на патогенез вируса крапчатости гвоздики
6.4. Оценка сортов и диких видов гвоздик и тюльпанов
на устойчивость к вирусным болезням.
6.5. Получение диагностической антисыворотки к вирусу крапчатости гвоздики
7. ВЫВОДЫ
8. РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.
9. ЛИТЕРАТУРА
ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
ъ локальные симптомы,
Б системное поражение
некрозы,
М мозаика,
Мо крапчатость,
МВг бурые некрозы,
ШЭр кольцевые пятна,
с хлороз,
5р пятнистость,
i деформации,
Вг коричневый,
Ш кольца
0 тт симптомов нет
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Электронно микроскопическое изучение клеток, инфицированных вирусом крапчатости, дало возможность многим авторам определить взаимоотношение вирионов с клетками растений хозяев, выявить места скопления вирионов, характер разрушений клеточных компонентов, вызываемых вирусными частицами . i . . ,. Впервые к болезням, поражающим гвоздику, была приготовлена антисыворотка к V . V , . Принцип получения очищенных препаратов вируса крапчатости гвоздики и использование диагностических антисывороток на современном этапе развития этой культуры приобрел большое научнопроизводственное значение. Касеаниеа. В дальнейшем были получены диагностические сыворотки с различными титрами при использовании самых разных методов очистки вирусных антигенов осаждение высаливанием, осаждение при изометрической точке, гельфильтрации, электрофорез, хроматография, дифференциальное центрифугирование. Результаты исследований отражены в работах М. В.Качармазова , П. В.Деревянкина , м. ,, . i, . ,. , . , . ,. .i. . . И ОПЫТОВ ПО трансляции генетической информации этого вируса . . Путем использования различных компонентов буферных растворов и среда, а также разных схем иммунизации кроликов были получены диагностические антисыворотки, характеристика которых приведена нами в табл. При постановке серологических реакций использовались в основном метод двойной иммунодиффузии в геле по О. Ухтерлони и капельный метод по М. С.Дунину и Н. И.Поповой М. М.i, О. , . , , . , и некоторые другие метода определения концентрации антигена и постановки серологических реакций . v, . i, . V, . . , сравнивая серологические тесты двойной иммунодиффузии в агаровом геле, простой радиальной диффузии, тест капельной преципитации и латекстест, пришел к выводу, что латекстест наиболее чувствителен, а методом двойной иммунодиффузии в геле получают наиболее достоверные результаты. О наличии штаммового различия у V сообщают Я. Р.Игнаш , М. i, О. ,, . г . Выделены 3 основных штамма некротический, обыкновенный и аттенуированный, хотя не все исследователи сходятся во мнении о наличии последнего штамма И. Я.Жола, . Изучение разнообразия штаммов вируса крапчатости гвоздики те дало еще ответа на вопрос о серологической их принадлежности к V . Определение этих особенностей, а также их взаимоотношемя у разных сортов гвоздики создали бы новые перспективы в биологических методах борьбы с вирусными болезнями. Первые экспериментальные работы по изучению этого заболевания были проведены В е ГОДЫ. ., . , . V , описывая кольцевую пятнистость гвоздики, называют ее мозаикой гвоздики. Аналогичное название встречается и у других авторов . V , . , . , . Только после выхода в свет работы Кассаниса, была внесена полная ясность в описание вирусных болезней гвоздики. Автор выделил 4 основные вирусные болезни гвоздики и привел при этом полное описание симптомов заболевания на растенияххозяевах, круг растенийиндикаторов, ультраструктуру вируса и способы получения диагностических сывороток. В дальнейшем кольцевая пятнистость гвоздики была описана . i и . i, в Западном полушарии и европейских странах. Высокая степень устойчивости V, хорошая передача механическим путем, способность к длительному сохранению в растительных остатках обусловливает столь широкое распространение этой болезни. Болезнь распространена практически во всех географических зонах, где возделывают садовую гвоздику. V обнаружен в Дании . i, . Голландии . , ,, Канаде . , , Франции . v, , Испании . v, . vi, , Болгарии И. Александрова, , ГДР . .i, , Японии . , . i, , США . i, . i, , Польше . , , Чехословакии v. , , ФРГ м. , , Бельгии . i, . В СССР изучением вируса кольцевой пятнистости гвоздики занимались М. А.Килевиц , М. К.Макутенайте ,, П. В.Деревянкин .