Твердая головня пшеницы и меры борьбы с ней в Нижнем Поволжье

• Автор: Маслова, Надежда Валентиновна
• Шифр специальности: 06.01.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 161 с. : ил.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Распространение твёрдой головни

1.2. Морфология и биоэкология твёрдой головни пшеницы

1.3. Вредоносность болезни

1.4. Комплекс защитных мероприятий по борьбе с твёрдой головнёй

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Изучаемый материал

2.2. Методы исследований

2.3. Условия проведения исследований

ГЛАВА 3. ИЗУЧЕНИЕ ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ И СПОСОБНОСТИ К ЗАРАЖЕНИЮ ТЕЛИОСПОР ТВЁРДОЙ ГОЛОВНИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКА, МЕСТА И СПОСОБА ХРАНЕНИЯ 5
ГЛАВА 4. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОПТИМАЛЬНОЙ ИНФЕКЦИОННОЙ НАГРУЗКИ ДЛЯ ИНОКУЛЯЦИИ СЕМЯН ПШЕНИЦЫ
ГЛАВА 5. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНГИЦИДОВ И БИОПРЕПАРАТОВ В БОРЬБЕ С ТВЕРДОЙ ГОЛОВНЕЙ
5.1. Влияние препаратов на пораженность растений пшеницы твердой головней
5.2. Влияние препаратов на посевные качества семян, рост и развитие растений, а также на хозяйственно-полезные свойства сортов пшеницы
5.3. Экономическая и энергетическая эффективность использования протравителей семян в посевах озимой и яровой пшеницы
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ, НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИМ ИНСТИТУТАМ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы. В Нижнем Поволжье к одной из наиболее вредоносных болезней озимой и яровой пшеницы относится твердая головня, возбудителем которой являются грибы Tilletia caries (DC.) Tal. = T. tritici (Bjerk.) G. Winter и Tilletia levis Kuehn. = T. foetida (Wallr.) Liro. Фитосанитарная обстановка свидетельствует об изменениях далеко не в лучшую сторону. Во многих регионах России в последние годы резко ухудшилось состояние семенного материала и посевов зерновых культур, наблюдается нарастание головневых заболеваний (Назарова и др., 1998; Красавина, 1999; Барбарош, 2004; Лукашина и др., 2005). Средневзвешенный процент поражения хлебов твердой головней возрос от 0,01 до 0,4-2,5% (в ряде регионов 4-28%) (Абеленцев, Зишина, 2004; Лукьянова, 2005). Прямые потери урожая в среднем достигают 5-30%. Но твердая головня к тому же вызывает и скрытые потери, общий вред от которых в 4-5 раз выше прямых (Пересыпкин и др., 1991). Кроме того, снижается качество получаемой продукции. Применение химических методов борьбы не сняло острой проблемы головневых заболеваний, так как многие фунгициды либо имеют низкую биоэффективность, либо отрицательно влияют на хозяйственные признаки растений. В этой связи актуальность изучаемой проблемы не вызывает сомнения.
Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось изучение влияния твёрдой головни на формирование урожая различных сортов озимой и яровой пшеницы и возможности эффективной защиты культуры от данного патогена.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
1 .Определить аспекты жизнеспособности и способности к заражению телиоспор твёрдой головни при разных сроках и условиях хранения;
2. Изучить влияние различной споровой нагрузки (при искусственном заражении семян) на поражаемость различных сортов озимой и яровой пшеницы;
3. Исследовать влияние твердой головни на хозяйственно-полезные свойства сортов озимой и яровой пшеницы;
4. Выявить эффективность фунгицидов и биопрепаратов в борьбе с твердой головней пшеницы на районированных в Саратовской области сортах озимой и яровой пшеницы;
5. Изучить влияние различных фунгицидов, биопрепаратов и их смесей на посевные качества семян различных сортов озимой и яровой пшеницы;
6. Изучить влияние различных фунгицидов, биопрепаратов и их смесей на элементы структуры урожая и урожай различных сортов озимой и яровой пшеницы.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. Результаты изучения аспектов патогенеза Tilletia caries. (DC.) Tul.).
2. Влияние различных инфекционных нагрузок на степень поражения пшеницы твердой головнёй; рост, развитие и урожайность различных сортов озимой и яровой пшеницы;
3. Влияние фунгицидов и биопрепаратов на элементы продуктивности озимой и яровой пшеницы;
4.Биологическое и экономическое обоснование использования фунгицидов и биопрепаратов, а также их смесей против твердой головни в условиях региона.
Научная новизна работы. Впервые в условиях Нижнего Поволжья изучена биологическая особенность процесса заражения твердой головней: количество инфекционного начала для инокуляции зерна, жизнеспособность телиоспор и их способность к заражению растений.
Схема размещения опытных делянок рендомизировано. (Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур, 1985).
Таблица
Сроки сева яровой и озимой пшеницы в период изучения
Год Яровая пшеница Озимая пшеница
2002 10 сентября
2003 24 апреля 8 сентября
2004 . 28 апреля 15 сентября
2005 2 мая
Определение сохранности и жизнеспособности телиоспор.
Для определения места максимального сохранения телиоспорами своей жизнеспособности и способности к заражению использовали модифицированную нами методику Т.Д. Страхова и др. (1981). Для этого головневые телиоспоры смешанные с чистым речным песком были помещены на специальный материал, пропускающий воздух и слабо пропускающий влагу и зафиксированы на поверхности почвы (0-1 см), в стерне, на глубине посева семян (6-8 см), глубине 10-12 см, и на глубине пахотного слоя (20 - 22 см).
Также были заложены головневые сорусы находящиеся внутри пораженных колосьев на поверхности почвы, в стерне, на глубине посева семян (6-8 см), на глубине 10-12 см, и на глубине пахотного слоя.
Размер делянок 25x50 см; повторность четырехкратная.
Перед закладкой телиоспор на хранение определяли их жизнеспособность, проращивая их в чашках Петри на картофелыю-