Агроэкологическое обоснование использования энтомофагов в защите злаковых культур от тлей в лесостепи Западной Сибири

• Автор: Бокина, Ирина Геннадьевна
• Шифр специальности: 06.01.11
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Кинель
• Количество страниц: 332 с. : ил.

Содержание

Введение

Глава 1. Злаковые тли и их энтомофаги: история изучения

1.1. Эколого-фаунистическая характеристика и вредоносность злаковых тлей

1.2. Энтомофаги злаковых тлей и их роль в снижении

численности вредителей

1.3. Влияние элементов агрокомплекса возделывания зерновых

на злаковых тлей и их энтомофагов

1.3.1. Влияние системы обработки почвы, минеральных удобрений и химических средств защиты растений
1.3.2. Влияние предшественников
Глава 2. Объекты, условия и методы проведения исследований
2.1. Объекты исследований
2.1.1. ЗНоЫоп ауепае Г. - Большая злаковая тля
2.1.2. Ююраіовірітт рас/і Б. - Черемухово-злаковая тля
2.1.3. Энтомофаги злаковых тлей
2.2. Методы проведения исследований
2.3. Агроклиматическая характеристика региона и метеоролорологические условия в период проведения исследований
Глава 3. Видовой состав хищных и паразитических насекомых
яруса травостоя, трофически связанных со злаковыми тлями
3.1. Энтомофаги злаковых тлей
3.2. Паразиты энтомофагов злаковых тлей
Глава 4. Видовое соотношение, биоэкологические особенности
и сезонная динамика численности хищных энтомофагов злаковых тлей в агроценозах зерновых культур
4.1. Отряд Неіегоріега — Полужесткокрылые

4.1.1. Семейство Nabidae - Набиды
4.1.2. Семейство Anthocoridae - Антокориды
4.2. Отряд Coleoptera - Жесткокрылые
4.2.1. Семейство Coccinellidae — Кокцинеллиды
4.3. Отряд Neuroptera - Сетчатокрылые
4.3.1. Семейство Chrysopidae — Златоглазки
4.3.2. Семейство Iiemerobiidae - Гемсробииды
4.4. Отряд Raphidioptera — Верблюдки
4.4.1. Семейство Raphidiidae — Рафидииды
4.5. Отряд Diptera - Двукрылые
4.5.1. Семейство Syrphidae - Сирфиды
4.5.2. Семейство Chamaemyiidae - Серебрянки
Глава 5. Видовое соотношение, зараженность паразитическими перепончатокрылыми злаковых тлей
Глава 6. Видовое соотношение и роль паразитов в снижении
численности энтомофагов злаковых тлей
6.1. Паразиты кокцинеллид
6.2. Паразиты златоглазок
6.3. Паразиты сирфид
6.4. Паразиты мух-серебрянок
6.5. Паразиты афидиид и афелинид
Глава 7. Эффективность хищных и паразитических энтомофагов в
ограничении численности злаковых тлей
Глава 8. Роль лесополос и окружающей растительности в
повышении численности хищных и паразитических энтомофагов
8.1. Роль лесополос в повышении численности хищных и 170 паразитических энтомофагов
8.2. Роль дикорастущей растительности и многолетних трав в повышении численности хищных и паразитических
энтомофагов

Глава 9. Влияние предшественников на численность злаковых тлей и их энтомофагов
Глава 10. Влияние системы основной обработки почвы, средств химизации, размещения яровой пшеницы в севообороте на злаковых тлей и их энтомофагов
Г лава 11. Влияние технологии возделывания яровой пшеницы на злаковых тлей и их энтомофагов
Заключение
Выводы
Предложения производству
Список литературы
Приложения

Биоценотические принципы, основанные на изучении связей системы вредителыэнтомофаг, в частности определение соотношений уровней численности вредителей и энтомофагов, все шире используются в практической фитосанитарии. Для различных культур и регионов с различными природно-климатическими условиями приводятся различные уровни эффективности энтомофагов злаковых тлей. Так, на полях зерновых культур в среднем Приднепровье оптимальное соотношение между хищником и жертвой, при котором численность вредителей сдерживается на хозяйственно неощутимом уровне равно 1:35-40 (Рубан, Бабенко, 1979), в Воронежской области - 1:40-50 (Воронин, Пукинская, Лахидов, 1986), на посевах зерновых, крупяных, зернобобовых культур, картофеля, подсолнечника, кукурузы — 1:20, люцерны, клевера и эспарцета - 1:15-20 (Лахидов, 1999), в начале размножения вредителей - 1:20 (Скляров, 1977), на пшенице, ячмене, овсе в степной зоне Краснодарского края, соответственно, - 1:35, 1:20 и 1:31 при одновременном заражении не менее 30% тлей паразитами (Пукинская, 1981; Воронин и др., 1983; Воронин, Пукинская, Лахидов, 1986), в регионе Кавказских Минеральных Вод - 1:20-30 или 24% заражения афи-диусами (Коваленков, Чебыкииа, 2000), на озимой пшенице в Молдове — 1:50, в годы массового размножения тлей - 1:20-25 при 50% заражении тлей паразитами (Кирияк, 1984 а), на зерновых в Украине - 1:20 либо не менее 50% заражения тлей паразитическими перепончатокрылыми или эн-томофторовыми грибами (Дядечко, 1986; Шмонин, 1988; Галеб, Тафессе, 1991), на озимой пшенице колебания оптимального соотношения между хищниками и жертвой по годам составляют в Украине 1:10-1:50 в фазу молочной спелости зерна (Мизер, Посылаева, Янова, 1980). В Ростовской области при соотношении хищник:жертва 1:30-40 численность тлей на посевах быстро снижается, к началу молочной спелости озимой пшеницы она уменьшается до незначительной. Высокая плотность их популяции отмечается только на полях, которые обрабатывались инсектицидами против перезимовавших клопов