Влияние плотности сложения чернозема выщелоченного на эффективность средств химизации в посевах яровой пшеницы

• Автор: Иванцов, Павел Викторович
• Шифр специальности: 06.01.04, 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 225 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Механическое уплотнение почв различных типов с разными свойствами

1.2. Влияние уплотнения на агрофизические свойства почвы, формирование корневой системы растений, водновоздушный режим и

усвоение питательных веществ

1.3. Урожай сельскохозяйственных культур в зависимости от плотности почвы.

1.4. Изменение структурноагрегатного состава почвы под действием механического уплотнения

1.5. Влияние механического уплотнения на эффективность средств химизации .

1.6. Пути снижения уплотняющего воздействия сельскохозяйственной техники на почвуЗI

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ .

2.1. Почвенная характеристика опытного участка
2.2. Климатические условия проведения опыта.
2.3. Схема опыта.
2.4. Методы проведения исследований.
3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ..
3.1. Изменение плотности сложения чернозема выщелоченного в зависимости от степени уплотнения.
3.2. Влияние механического уплотнения на изменение структурноагрегатного состава почвы опытного участка
3.3. Саморазуплотнение за осеннезимневесенний период
3.4. Водопроницаемость
4. СОДЕРЖАНИЕ АММИАЧНОЙ И НИТРАТНОЙ ФОРМ АЗОТА В
ПОЧВЕ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПЛОТНОСТИ СЛОЖЕНИЯ И СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ
4.1. Изменение содержания аммиачного азота
4.2. Изменение содержания нитратного азота
5. ВЛИЯНИЕ МЕХАНИЧЕСКОГО УПЛОТНЕНИЯ И СРЕДСТВ
ХИМИЗАЦИИ НА МИКРОБИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ
ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО
5.1. Нитрифицирующая способность
5.2. Дыхание
5.3. Окислительновосстановительный потенциал ОВП.
6. ВЛИЯНИЕ ПЛОТНОСТИ СЛОЖЕНИЯ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО И СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ НА УРОЖАЙНОСТЬ, КАЧЕСТВО И ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ .
6.1. Урожайность яровой пшеницы.
6.2. Качественные показатели
6.3. Химические показатели.
7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ.
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Необходимо отметить изменение еще одного важного физикомеханического показателя почвы при ее уплотнении твердости или сопротивления расклиниванию, который определяет, с одной стороны, условия прорастания растений и развития их корневой системы, а с другой, сопротивление почвы обработке. Твердость почвы по следам тяжелой техники повышается по сравнению с неуплотненными участками в 2 3 раза и более Смагин, Заздравный, Временные. Бондарев, . Исследования по выяснению влияния плотности на тепловые характеристики свидетельствуют, что плотность почвы является одним из наиболее важных факторов регулирования теплового режима Гупало, Чудновский, Нерпин, Чудновский, Шевлягин, Панфилов и др. . Росновский, . В опытах, проведенных на дерновоподзолистой супесчаной почве Меньковская опытная станция АФИ установлено, что чем плотнее почва, тем больше тепла поступает в нее в утренние и дневные часы, а в вечерние и ночные часы процесс выхолаживания почвы также протекает пропорционально плотности. Эффект ускоренного профевания почвы от уплотнения нередко нивелируется в пасмурную погоду, и при облачности трудно уловить разницу между температурами рыхлой и уплотненной почвы Ревут, . Проведенные в СНГ и зарубежных странах исследования показывают, что основными причинами снижения урожаев сельскохозяйственных культур при уплотнении почвы являются ухудшение условий для формирования мощной корневой системы и активной ее деятельности, нарушение водно воздушного режима Черепанов Г. Г., Чудииовских В. В опытах Омского СХИ увеличение объемной массы черноземной почвы в слое 0 см с 0, до 1, гсм3 сопровождалось уменьшением скорости инфильтрации в раз и значительным снижением ресурсов влаги весной Слесарев В. Н., . С ростом интенсификации земледелия значение мощности корнеобитаемого слоя, в том числе подпахотного, усиливается. Возрастает роль подпахотного слоя для обеспечения растений питательными веществами и водой, повышения устойчивости растений к неблаг оприятным погодным условиям и в конечном итоге для роста урожаев, поэтому важнейшей задачей является предотвращение уплотнения этого слоя. Липкина Г. С., . При постоянном применении высоких доз удобрений значительное количество питательных веществ проникает в подпахотный слой и остается в доступной растениям форме. В опытах с озимой пшеницей сорта v на Ротамстедской опытной станции в вариантах с рыхлением плужной подошвы в конце ноября корни проникали на глубину 5 см, без рыхления не более чем на см. При наличии плужной подошвы визуально отмечали признаки азотного голодания растений на фоне сильного отставания в росте. В слое 0 0 см содержалось значительное количество минерального азота кгга, а в пахотном лишь ,5 кгга. Внесение высоких доз азота также не устраняло недобора урожая зерна 4 цга изза наличия подошвы. Одной из причин недобора урожая названо различие в размерах корневой системы длина корней без плужной подошвы и с подошвой составляла соответственно 8,1 и 6,1 кмм КовдаВ. Л., . Таким образом, уплотнение, нарушая структурную организацию почвы, приводит к изменению практически всех ее основных свойств и режимов, что в агрохозяйственном отношении имеет негативный характер. Впервые попытку установить закономерность между развитием растений и плотностью почвы сделал К. К. Гедройц . Причиной проведения таких опытов послужило то, что при наполнении вегетационных сосудов почвой очень трудно одинаково уплотнить ее во всех сосудах и равномерно по всей высоте сосуда. Возник вопрос о влиянии неравномерности в уплотнении почвы в сосудах на развитие растений. Вегетационные сосуды набивались в одном случае с очень слабым уплотнением почвы, в другом с очень сильным. Опыт показал неодинаковое отношение к различному уплотнению почвы растений льна и овса. Ученые Почвенного института имени В. В. Докучаева, Тимирязевской сельскохозяйственной академии, Эстонского научноисследовательского института земледелия, Литовского института механизации и электрификации сельского хозяйства в проведенных опытах на дерновоподзолистых почвах снижение урожайности по различны культурам, объясняют уплотнением почвы Ляско М. И., Кужин Л. Н., Селезнев К. Г. Макарец И. К., Белов В. Ф., Кольберг . ., .