Научное обоснование эффективности систем основной обработки почвы под культуры полевых севооборотов на различных типах почв Центрального и Восточного Предкавказья

• Автор: Кузыченко, Юрий Алексеевич
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 273 с. : 17 ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПОДХОДОВ

К ФОРМИРОВАНИЮ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Научные аспекты становления

систем основной обработки почвы

1.2. Концептуальные положения развития

систем основной обработки почвы

1.3. Формирование оптимальных агрофизических параметров пахотного слоя почвы

1.4. Современные тенденции развития систем обработки почвы

на Юге России
2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Климат и погодные условия в годы проведения исследований
2.2. Почвы зон исследований и опытных полей
2.3. Методика исследований
3. СИСТЕМЫ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД КУЛЬТУРЫ ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТОВ
НА РАЗЛИЧНЫХ ТИПАХ ПОЧВ
3.1. Эффективность систем основной обработки почвы
в севообороте на черноземе обыкновенном
3.2. Система основной обработки почвы под культуры севооборота
на черноземе обыкновенном солонцеватом
3.3. Эффективность систем основной обработки
на темно-каштановой почве
3.4. Система основной обработки светло-каштановой почвы
в засушливой зоне

4. МИНИМАЛИЗАЦИЯ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД КУЛЬТУРЫ ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТОВ
НА ЧЕРНОЗЕМЕ ОБЫКНОВЕННОМ
4.1. Система минимализации основной обработки почвы
под кукурузу на зерно
4.2. Обобщенный показатель минимализации
систем обработки почвы под пропашные культуры
5. ОЦЕНКА ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО И АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИХ ЗОН КРАЯ
5.1. Оценка природного энергетического потенциала
5.2. Оценка агротехнологического потенциала различных зон края
6. НАУЧНЫЕ ПОДХОДЫ К СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
6.1. Снижение уплотняющего воздействия на почву
6.2. Оптимизация выбора приемов основной обработки почвы
по показателю качества обработки
6.3. Технические решения,
повышающие эффективность обработки почвы
6.4. Выбор приемов основной обработки почвы
по топливным затратам
7. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ НА ОСНОВЕ ОБОБЩЕННОГО ПОКАЗАТЕЛЯ
ДЕГРАДАЦИИ ПОЧВЫ
8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Современные рыночные условия сельскохозяйственного производства требуют пересмотра ранее рекомендованных систем земледелия и поиска более экологизированных и биологизированных подходов в земледелии. Поэтому необходимо определение более рациональных путей использования природно-климатических и ландшафтных ресурсов, разработка новой, более совершенной и экономичной сельскохозяйственной техники и адаптация ее применения к конкретным почвенно-климатическим условиям.
Важным звеном в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур являются современные системы обработки почвы. Рабочие органы сельскохозяйственных машин, механическим способом воздействуя на почву, изменяют строение пахотного слоя, создавая благоприятные условия для протекания физических, физико-химических и биологических процессов в почве, активизируя деятельность почвенной микрофлоры. При обработке почвы осуществляется заделка в нее пожнивных, растительных остатков и удобрений на определенную глубину, что позволяет создать дифференцированный по плодородию пахотный слой, благоприятный для развития корневой системы растений [Обработка почвы... 1988, Кушнарев, Кравчук, 2010].
Приемы обработки почвы изменяются в зависимости от разновидности почв, рельефа местности, климата, особенностей выращивания культуры, системы удобрений, характера засоренности полей, наличия вредителей и болезней, при этом требуются значительные материальные затраты. Установлено, что издержки эксплуатации машин составляют 60-70 % от величины издержек на производство сельскохозяйственной продукции, кроме того, ходовые системы машинно-тракторных агрегатов, уплотняя почву, снижают урожайность культур на 15-20 %, затраты на обработку почвы повышаются на 20-30 %, расход топлива увеличивается на 18 % [Джанаев, 1997, 2001]. Поэтому необходимо совершенствование и оптимизация систем основной

H.H. Бородин (1967) рекомендовал в условиях Ростовской области проводить мелкую обработку на 8-10 см под озимую пшеницу после пропашных культур, а A.C. Кириченко (1978) предлагает применять комбинированный агрегат АКП-2,5 на ту же глубину.
В.П. Ермоленко (2001), обобщая материалы исследований, проводимых в ГНУ Донском ЗНИИСХ, заключает, что на обыкновенных черноземах как в сухие, так и благоприятные годы уровень урожайности при отвальной обработке в среднем по основным возделываемым в области культурам был выше соответственно на 1,2 и 2,9 ц/га в сравнении с плоскорезной обработкой. На темнокаштановых почвах как в сухие, так и в благоприятные годы уровень урожайности озимой пшеницы по плоскорезной обработке был выше в сравнении со вспашкой соответственно на 1,5 и 1,0 ц/га, а по яровому ячменю соответственно на 1,0 и 0,9 ц/га. Автор приходит к выводу, что плоскорезная обработка и безотвальное рыхление, в т. ч. чизельным плугом, стойкой СибИМЭ и другими орудиями, рекомендованы прежде всего для районов, подверженных дефляции и засухе, а также на эрозионно опасных склоновых землях. Обобщающим же положением, предложенным автором, является тот факт, что наиболее оптимальной системой основной обработки почвы в севообороте является разноглубинная обработка с учетом биологических особенностей культур и их предшественников, специфики почв и особенностей почвенно-климатических условий. При этом некоторые виды обработки почвы, такие как поверхностная, «нулевая» и даже плоскорезная, снижая эрозионные процессы и сокращая энергозатраты, способствуют дифференциации слоев почвы в нежелательном направлении (в частности, ухудшается фосфорный режим), повышают засоренность полей и ухудшают фитосанитарную обстановку, так как незаделанные растительные остатки становятся очагом распространения вредных объектов, что противоречит экологическим принципам.
Результаты исследований, проведенных A.A. Сухаревым (2010), показали, что в южной зоне Ростовской области при возделывании озимой пше-