Пути оптимизации гомеостаза и микроценоза пчел при содержании семей в ульях различного типа

• Автор: Ларионова, Ольга Сергеевна
• Шифр специальности: 03.03.01, 06.02.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 280 с. : ил.

Оглавление
Введение

Глава 1. Обзор литературы.

1.1. Краткая история совершенствования жилища пчел.

1.2. Современные аспекты производства ульев из синтетических материалов

1.3. Заменители углеводных и белковых кормов для пчел

1.4. Современное состояние проблемы использования пробиотиков в животноводстве

1.5. Пробиотики, используемые для управления жизнедеятельностью семей и микрофлорой пчел

Глава 2. Материал и методика исследований.

Глава 3. Закономерности роста, развития семей и физиологические изменения, происходящие в организме пчел в весенний период при содержании в пенополиуретановых ульях.

3.1. Изменение силы и массы пчелиных семей.

3.2. Физиологические показатели репродуктивных функций пчелиных маток.
3.3. Температурный режим в гнезде пчел.
3.4. Морфофункциональное состояние глоточной железы рабочих пчел, содержание личиночного корма в ячейках, масса трехдневных личинок и однодневных рабочих пчел
3.5. Функциональная активность рабочих пчел
3.6. Биохимические показатели организма пчел
Глава 4. Закономерности роста, развития семей и физиологические изменения, происходящие в организме пчел в летний период при содержании в пенополиуретановых ульях
4.1. Изменение силы и массы пчелиных семей.
4.2. Физиологические показатели репродуктивных функций пчелиных маток в летний период при содержании семей пчел в пенополиуретановых ульях.
4.3. Температурный режим в гнезде пчел.
4.4. Морфофункциональное состояние глоточной железы рабочих пчел, количество личиночного корма в ячейках, масса трехдневных личинок и однодневных рабочих пчел
4.5. Функциональная активность рабочих пчел
4.6. Биохимические показатели организма пчел.
Глава 5. Физиологическое состояние и функциональные способности пчел в период главного медосбора при содержании семей в ульях из различных материалов
5.1. Физиологические показатели состояния пчелиных семей.
5.2. Активность ферментов сукцинатдегидрогеназы, АТФазы митохондриальной и АТФазы миозина в летательной мышце пчелсборщиц
5.3. Показатели функциональной активности пчел по сбору нектара
5.3.1. Летная активность пчел сборщиц нектара.
5.3.2. Нагрузка медового зобика пчел сборщиц нектара
5.3.3. Продуктивные показатели семей пчел.
Г лава 6. Физиологическое состояние и функциональная способность
пчел к выращиванию расплода в осенний период при содержании семей в ульях из различных материалов на фоне стимулирующих подкормок
6.1. Влияние микробиологического препарата апиник на продолжительность жизни пчел садковый опыт
6.2. Физиологические показатели состояния пчелиных семей.
Глава 7. Физиологическое состояние, микробиоценоз кишечника пчел после зимовки семей в ульях из различных материалов на фоне стимулирующих подкормок
7.1. Физиологические показатели пчел.
7.2. Активность каталазы у пчел
7.3. Микробиоценоз кишечника пчел
7.3.1. Пораженность пчел спорами i
7.3.2. Частота изоляции бактерий вида i в кишечнике пчел
7.3.3. Частота изоляции бактерий iii . в кишечнике пчел.
7.3.4. Частота изоляции бактерий вида i iii в кишечнике пчел
7.3.5. Частота изоляции бактерий вида ii i в кишечнике пчел .
7.3.6. Частота изоляции бактерий вида в кишечнике пчел
7.3.7. Частота изоляции бактерий вида в кишечнике пчел.
7.3.8. Частота изоляции бактерий вида i vi в кишечнике
7.3.9. Частота изоляции бактерий вида в кишечнике пчел
7.3 Частота изоляции бактерий вида vii i в кишечнике пчел
7.3 Частота изоляции бактерий вида i x в кишечнике пчел
Глава 8. Микробиоценоз кишечника молодых пчел при выходе из ячеек в весенний и летний периоды
Глава 9. Формирование энтеробакгериапьной микрофлоры в жилище пчел
в летний период при содержании семей в ульях из различных материалов
Глава . Обсуждение результатов исследований.
Практические предложения
Список литературы


Все производители выпускают ульи многокорпусные, в зависимости от пожеланий пчеловода они могут комплектоваться корпусами на рамку 5x0, 5x5 и 5x0, корпус рассчитан на рамок. Улей комплектуется кормушкой, дном, крышей и корпусами. Это то общее, что есть у всех производителей Коновальчук А. Т., Демченко И. Маннапов А. Г., Ларионова О. С., . Фирма Профессиональное пчеловодство комплектует свои ульи вставкой для разделительной решетки, которая позволяет сделать дополнительный леток между корпусами, что необходимо во время формирования отводка или главного взятка. Пенополиуретановые ульи выпускаются в Дании, Польше, где они очень нравятся пчеловодам. Перейдем теперь к деталям улья. Смирнов , Маннапов Л. Г., Ларионова О. С., . Потолок должен быть герметичен, для этого вместо холстика используется полиэтиленовая пленка, которая ложится на рамки и плотно прижимается крышей. Вентиляция через потолок недопустима Смирнов , Маннапов А. Г., Ларионова О. С., . Зазоров между корпусами с внутренней стороны не должно быть, т. Маннапов А. Г., Ларионова О. С., . Маннапов А. Г., Ларионова О. С., . Перейдем конкретно к каждому производителю, и начнем с финской фирмы i . Уточним, что при проектировании этого улья за основу был взят шведский улей. Качество всех изделий очень высокое, размеры и зазоры выдержаны, сделаны округления наружных углов в горизонтальной и вертикатьных плоскостях Смирнов , Маннапов А. Г., Ларионова О. С., . Улей бесфапьцевый, толщина стенок мм. Но при эксплуатации улья в России были выявлены и недостатки. Основной недостаток заключается в том, что во время дождя вода попадает в кормушку в сильный ливень в кормушку может попасть до 5 литров воды, что при кормлении пчел приводит к разбавлению сахарного сиропа до недопустимых пропорций. Вода не только попадает в кормушку, но и собирается на пленке под крышей. Эта ошибка отсутствует у шведского улья, где крыша выполнена внахлобучку. Недостаток устраним, для этого необходимо надеть полиэтиленовый мешок на крышу, что грсбует дополнительной траты времени и средств. В последнее время улей производят с фальцами Маннапов А. Г., Ларионова О. С., . Второй недостаток заключается в том, что конструкция дна слабая, и при полной загрузке корпусов или при ручной загрузкеразгрузке дно разламывается. Поэтому есть необходимость в комплектации такого улья деревянным дном или в дополнительном усилении дна на этапе производства. Новая конструкция улья этот недостаток не устранила Демченко И. Маннапов А. Г., Ларионова О. С., . Следующий производитель пенополистирольных ульев фирма Апирусс. Недостатки заключаются в том, что размеры корпуса на рамку 5x5 не выдержаны, округления наружных углов отсутствуют, что приводит к отламыванию краев. Место для установки металлических летковых заградителей в дне не предусмотрено. Разделительная решетка в корпус не встает, ее тоже необходимо подрезать. Крыша плотно к рамкам пленку не прижимает, остается зазор, который мал для подсадки матки и недопустим во время зимовки. Кормушка выполнена из гибкой пластмассы, которая вставляется в корпус и накрывается прозрачной крышей панорамой. Но, так как пластмасса не жесткая, она легко деформируется, образуя щели, в которые проходят пчелы и при массовом потреблении сиропа тонут в этом же сиропе Маннапов А. Г., Ларионова О. С., . Переходя к следующему производителю пенополистирольных ульев Завод Пластпром, следует отметить, что зимнее дно выпускается с отверстием недостаточного размера, место для установки легкового заградителя отсутствует. Задвижка для закрытия отверстия в дне не предусмотрена. Между корпусами с внутренней стороны по вертикали есть зазоры, величина фальца довольно высокая, что в процессе эксплуатации приводит к разрушению краев. У кормушки фальц, наоборот, маленький, не доходит до корпуса, углубление в дне кормушки отсутствует, что будет приводить к раздавливанию пчел при ее установке. В корпусе на рамку 5x0 рамки по длине не входят, корпус на корпус не встает нужно подрезать. Крыша плотно к рамкам пленку не прижимает и сама к корпусу плотно не прилегает. Однако качество используемого материала хорошее Маннапов А. Г., Ларионова О. С., .