Морфология, пространственные свойства и тектальные проекции крупных ганглиозных клеток сетчатки опистоцентра Pholidapus Dybowskii (Pisces: Perciformes: Stichaeidae)

• Автор: Пущин, Игорь Игоревич
• Шифр специальности: 03.00.25
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 145 с. : ил

Ряд усовершенствований метода прижизненного ретроградного мечения ГКС пероксидазой хрена из зрительного нерва и из тектума подбор оптимальных сроков транспорта метки, приготовление проявляющего раствора на основе какодилатного буфера могут быть использованы в сходных по профилю исследованиях. Полученные данные и их интерпретация могут быть включены в программу специализированных курсов по клеточной биологии и физиологии для высших учебных заведений. Система КГКС опистоцентра включает в себя четыре морфологических типа, три из которых образуют в сетчатке независимые регулярные мозаики. Все выделенные типы КГКС проецируются в тектум. Предлагаемая морфологическая классификация КГКС олистоцентра носит естественный характер, а выделенные типы различаются по своей функциональной роли. Третьей европейской конференции по сравнительной нейробиологии Мурсия, . Института Биологии моря Владивосток, , . По результатам исследований опубликовано 6 печатных работ Пущин, , Кондрашев, Пущин, КопсгаБГеу е а. Подугольникова и др. КогсгаБтеу, РцбЬсЬп, . Проблема. Формулировка проблемы . Изменение и развитие подходов к классификации ГКС связаны как с эволюцией представлений о принципах классификации нейронов вообще, так и с прогрессом в изучении биологии и выяснении функциональной роли ГКС. Такая классификация назовем ее генетической требует обширных сравнительных исследований ГКС разных позвоночных. Несмотря на формальную противоречивость, такой подход к построению генетической классификации возможен го следующим причинам. Вовторых, всегда существует возможность пересмотра и последовательного уточнения классификации, основанной на наблюдаемом структурнофункциональном сходстве назовем ее фонетической, с использованием уже известных сведений о филогенетических связях уточненная фенетическая классификация
служит, в свою очередь, основой для уточнения филогенетических связей, и так далее , . К настоящему времени общей генетической классификации ГКС позвоночных не существует. Связано это как со скудностью имеющихся сведений о ГКС разных видов позвоночных в особенности, низших позвоночных, так и со сложностью и трудоемкостью онтогенетических исследований , . Накопленные к настоящему времени сведения о структуре, функции и онтогенезе ГКС различных позвоночных позволяют лишь выдвигать болееменее правдоподобные гипотезы о филогенетических связях отдельных типов ГКС некоторых групп позвоночных например, , , . Таким образом, большинство как классических, так и современных классификаций ГКС являются фенетическими по сути. Наблюдаемая структурнофункциональная дивергенция ГКС носит сложный, многоуровневый характер. Так, ГКС кошки распадаются на ряд относительно крупных групп, различающихся по форме и размеру дендритных полей, форме и размеру рецептивных полей и проецирующихся в различные области головного мозга , i, iii, , i, , . I . Как минимум две из этих групп могут быть разделены каждая на две подгруппы, содержащие ГКС, сходные по многим признакам, но различающиеся по уровню стратификации дендритов в толще сетчатки и типу физиологического ответа центральной и периферической зоны рецептивного поля . Многоуровневость классификации предполагает введение ряда категорий, объединяющих, в зависимости от своего ранга, большее или меньшее число клеток , , . Однако, аналогичные клетки у разных позвоночных могут различаться по степени структурнофункциональной вариации при этом, даже в случае использования абсолютно одинаковых параметров классификации, число уровней классификации и соответствующих им категорий оказывается различным. В этом случае, сравнение выделенных у разных позвоночных категорий становится сложным, а то и во все невозможным, поскольку неясно, как соотносятся их ранги , . Например, Хичкок и Истер i, , выделили в составе ГКС золотой рыбки i i 4 типа, каждый из который разделили, в свою очередь, на подтипа, в то время как Ито и Мураками I, i, выделили в составе ГКС рыб i о гряд i и v отряд i 6 типов, которые не были подвергнуты дальнейшему членению. Возникает вопрос, какая из двух категорий тип или подтип, введенных в первой из упомянутых работ, соответствует категории, получившей название типа во второй работе. Принадлежащих к одному классу.