Влияние эктомикориз ели и березы на структуру комплексов почвообитающих микроорганизмов

• Автор: Воронина, Елена Юрьевна
• Шифр специальности: 03.00.24
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 531 с. : ил.

1.1. Микориза как тип гриборастительного симбиоза. Распространение микориз среди групп растений.
1.2. История изучения эктомикориз древесных растений и современное состояние вопроса.
1.3. Эктомикоризы и образующие их микобионты. Сообщества симбиотрофов эктомикоризообразовагелей.

1.4. Экологические функции экгомикориз

1.5. Микоризосфера биотические связи эктомикоризных грибов

ГЛАВА II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Краткая характеристика района исследования

2.2. Заложение пробных площадей, полевые наблюдения и сбор материала

2.2.1. Изучение биоты агарикоидных базидиомицетов

2.2.2. Сбор почвенных образцов

2.3. Лабораторная обработка материала

2.3.1. Видовой состав агарикоидных базидиомицетов на Г1П
2.3.2. Видовой состав и численность почвообитающих микроорганизмов
2.3.2.1. Косвенные методы
2.3.2.2. Прямые методы
2.4. Математическая обработка полученных результатов
2.4.1. Индексы, характеризующие биоразнообразие и распределение видов на пробных площадях
2.4.2. Количественные характеристики почвообитающих микроорганизмов и макромицетов
2.4.2.1. Количественные характеристики симбиотрофных базидиомицетов
2.4.2.2. Количественные характеристики почвообитающих
микроорганизмов
2.4.3. Статистическая обработка полученных данных
2.4.3.1. Кластерный анализ
2.4.З.2. Статистические методы выявления достоверности различии средних значений
ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
3.1. Климатические характеристики района исследования
3.2. Сравнение пробных площадей между собой по почвенным и фитоценологическим характеристикам
3.2.1. Почвенные характеристики ПП
3.2.2 Фитоценологические характеристики ПП
3.3. Биота агарикоидных базидиомицетов на пробных площадях. Видовой состав и распределение симбиотрофов эктомикоризообразователей
3.3.1. Анализ биоты агарикоидных базидиомицетов симбиотрофов на пробных площадях г.
3.3.2. Анализ биоты агарикоидных базидиомицетов симбиотрофов на пробных площадях г.
3.3.3. Анализ биоты агарикоидных базидиомицетов симбиотрофов на пробных площадях г.
3.3.4. Анализ биогы агарикоидных базидиомицетов симбиотрофов на пробных площадях общие данные за весь период исследования. Сравнение пробных площадей между собой по видовому составу агарикоидных базидиомицетов
3.3.5. Пространственное распределение симбиотрофных базидиомицетов на пробных площадях. Картирование колоний
3.4. Микоризосферный эффект в отношении численности почвообитающих микроорганизмов бактерий и микромицетов и его сравнение с ризосферним и гифосферным эффектами
3.4.1. Оценка микоризосферного эффекта исследуемых древесных пород по сравнению с ризосфсрным в отношении численности почвенных микромицетов и бактерий в различных почвенных горизонтах
3.4.1.1. г.
3.4.1.2. г. .
3.4.2. Оценка микоризосферного эффекта исследуемых древесных пород но сравнению с гифосферным в отношении численности почвенных микромицетов и
V
бактерий оценка влияния видов симбиотрофных базидиомицстов доминантов ЭМ сообщества свободного мицелия и микоризных окончаний
3.4.2.1. г.
3.4.2.2. г.
3.4.3. Оценка микоризосферного эффекта исследуемых древесных пород по сравнению с гифосферным в отношении численности спор и биомассы мицелия разных типов в почве в зоне колоний симбиотрофных базидиомицетов доминантов ЭМ
сообщества свободного мицелия и микоризных окончаний
3.4.3.1. Влияние свободного мицелия и микоризных окончаний симбиотрофных базидиомицстов на численность спор в почве в зоне колоний
3.4.3.2. Биомасса мицелия разных типов в почве в зоне колоний симбиотрофных базидиомицетов
3.4.4. Микоризосферный эффект в отношении численности почвообитающих микроорганизмов сравнительно с ризосферным и гифосферным эффектами общие закономерности, выявленные за весь период исследования
3.5. Микоризосферный эффект в отношении видового состава почвенных микромицстов и структуры их сообщества и таксономической структуры бактериального почвенного комплекса и его сравнение с ризосферным и гифосферным эффектами
3.5.1. Микоризосферный эффект исследуемых древесных пород по сравнению с ризосферным в отношении видового состава почвенных микромицегов
3.5.1.1. г.
3.5.1.2. г.
3.5.2. Микоризосферный эффект по сравнению с влиянием свободного мицелия симбиотрофных базидиомицстов гифосферным эффектом в отношении видового состава почвенных микромицетов и таксономической структуры бактериальных почвенных комплексов
3.5.2.1. г
3.5.2.2. г.
3.5.2.3. Микоризосферный эффект по сравнению с влиянием свободного мицелия симбиотрофных базидиомицстов гифосферным эффектом в отношении таксономической структуры бактериальных почвенных комплексов
3.5.3. Микоризосферный эффект в отношении таксономической структуры почвообитающих микроорганизмов сравнительно с ризосферным и гифосферным
эффектами общие закономерности, выявленные за весь период исследования
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Г1П. При проведении такого картирования в течение нескольких лет можно получить схему распределения мицелиев отдельных видов на стационарной площадке Горленко и др. Для каждой ПП на миллиметровой бумаге составляли карту масштаб 1 см0,5 м, на которую наносили находящиеся на площадке живые и сухостойные деревья, а также ПТ эктомикоризообразователей. Для удобства картирования и дальнейшей оценки распределения видов в пределах ПП, каждая пробная площадь была поделена на учетных площадок УП площадью 6, м2 каждая 2,5 х 2,5 м рис. Рисунок 2. Схема пробной площади ПП с учетными площадками УП. Картирование проводилось с конца июля по конец сентября, т. Интервал между посещениями ПП колебался от дней до недели и был обусловлен скоростью появления ПТ и сроком их существования до разложения в данный период, чтобы избежать повторного учета одних и тех же базидиом. На 1ТП собирались только те ПТ, которые были необходимы для видоидентифнкации, тотальный сбор базидиом не проводился, чтобы избежать серьезных нарушений сообщества. Всего за период исследования ПГ1 были посещены для картирования раз, по результатам картирования были составлены карты колоний, впоследствии оцифрованные и обработанные в пакете программ Vi I 3. Исходя из полученных путем предварительных наблюдений и картирования ПТ данных о горизонтальном распределении БС и условных границах их колоний, были выбраны точки для отбора почвенных образцов для изучения видового состава и численности почвообитающих микроорганизмов МО микромицетов и бактерий. Отбор образцов почвы и подстилки для оценки микоризосфсрного эффекга в отношении численности и видового состава МО производился по двум схемам. Вопервых, для сравнения влиянияикоризосферы далее М и ризосферы далее Р на ПП в корневых системах рассматриваемых древесных пород ели и березы были заложены шурфы площадью х см и глубиной до см. Образцы Р и М почвы отбирали из корневоисистемы. БС, образующего эктомикоризу, для того, чтобы с достаточной вероятностью можно было предполагать, к каким видам принадлежат фито и микобионт рассматриваемого имбноза. Образцы отбирали из подстилки О и почвенных горизонтов Л1 и Е путем отбора из шурфа микоризованиых корневых окончаний и безмикоризных корней ели и г березы с прилагающим слоем почвы, контролем далее К служила свободна от. Второй способ отбора образцов был использован для сравнения микоризосферного эффекта с влиянием свободного мицелия БС разных видов гифосфера, далее Г. Образцы этого типа были отобраны из прикопок, сделанных на ПП в пределах колоний доминантных видов БС из горизонта А1 по следующей схеме микоризные окончания ели или березы М, образцы свободного мицелия БС с прилегающим слоем почвы непосредственно изпод базидиом ПТ и на расстоянии от них Г, в качестве К служила почва за пределами колонии табл. Для удобства дальнйшей обработки материала была принята система обозначений почвенных и подстилочных образцов, указанная в таблицах 1 и 2. Таблица 1. Схема отбора почвенных образцов по глубинам для сопоставления ризосфсрного и микоризосфсрного эффектов. РеЕ, образец микоризосфсрной почвы из корневой системы березы в зоне колонии ii i Мб и т. Отбор образцов производили с но гг. ПТ, а также в лесных почвах наблюдается пик биомассы живого мицелия Лобанов, , , i, , и мн. Значения некоторых важных для развития почвенных МО климатических показателей в дни отбора образцов приведены в табл. Всего было отобрано 4 образца. Почвенные образцы отбирались простерилизованным ножом в стерильные пакеты из бумаги крафт. Так как немедленная обработка образцов не была возможна, то производили их замораживание при температуре минус 5С, и в таком виде сохраняли до высева. Замораживание меньше нарушает видовое разнообразие мико и микробиоты в образцах, чем высушивание, особенно для представителей пор. Великанов, . Лабораторная обработка материала В соответствии с задачами исследования, камеральная обработка материала заключалась в видоидентификации представителей биоты макромицетов на ПП и анализе почвенш. МО.