Биоиндикационное значение микромицетов в экологической оценке водных и наземных экосистем

• Автор: Терехова, Вера Александровна
• Шифр специальности: 03.00.24, 03.00.16
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 335 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ГРИБЫ КАК ОБЪЕКТЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1. Роль грибов в функционировании природных

экосистем

1.2. Современные направления экологических исследований

грибов

1.3. Экспериментальное изучение микромицетов

объекты и методы

Глава 2. АНАЛИЗ БИОИНДИКАЦИОННОГО ЗНАЧЕНИЯ

ПРИЗНАКОВ МИКОБИОТЫ ВОДНЫХ И НАЗЕМНЫХ ЭКОСИСТЕМ УРОВЕНЬ СООБЩЕСТВ

2.1. Особенности структуры грибных сообществ в водоемах Волжского бассейна разной проточности водохранилища,,
реки, озера
2.1.1. Пространственновременная динамика микобиоты
Облигатноводные виды.
Терригенные виды.
2.1.2. Оценка взаимосвязи развития грибов с некоторыми гидробиологическими факторами.
2.1.3. Состав грибов на рыбах и в воде
2.1.4. Особенности распределения грибов в донных отложениях разных типов
2.2. Реакция водной микобиоты на загрязнение техногенная трансформация сообществ
2.2.1. Биоиндикация загрязнений по реакции оомицетов
2.2.2. Биоиндикация загрязнений по реакции терригенных микромицетов
2.2.3. Видыбиоиндикаторы.
2.3. Изучение структурнофункциональной организации
сообществ микромицетов в почвах
2.3.1. Профильное распределение и сезонная динамика микромицетов в почвах южнотаежных биогеоценозов.
2.3.2. Особенности микобиоты торфяников разной трофности верховых и низинных
2.2.3. Микобиота верховых торфяников разных природноклиматических зон.
2.3.4. Сравнение микобиоты пойменных почв и донных отложений
2.4. Реакция почвенных микромицетов на некоторые виды воздействий
2.4.1. Влияние транспортной нагрузки на вариабельность синэкологических показателей микобиоты
2.4.2. Реакция сообществ грибов на смешанное загрязнение тяжелые металлы, химические отходы
2.4.3. Реакция микромицетов на загрязнение почвы отходами фосфогипса
2.4.4. Реакция микобиоты на нефтяное загрязнение
Глава 3. ОЦЕНКА БИОИНДИКАЦИОННОГО ЗНАЧЕНИЯ
ПОПУЛЯЦИОННЫХ ПРИЗНАКОВ ГРИБОВ УРОВЕНЬ ПОПУЛЯЦИЙ
3.1. Морфологокультуральные маркеры в дифференциации популяций
3.2. Молекулярные маркеры в дифференциации
популяций.
3.3. Биоиндикационное значение популяционных признаков фитопатогенных грибов
Глава 4. БИОТЕСТИРОВАНИЕ КАЧЕСТВА ПРИРОДНЫХ СРЕД ПО РЕАКЦИИ ЧИСТЫХ КУЛЬТУР ГРИБОВ
ОРГАНИЗМЕННЫЙ УРОВЕНЬ
4.1. Влияние поллютантов на прорастание спор и развитие проростков
4.2. Влияние поллютантов на развитие биомассы.
4.3. Изменения морфологии и скорости роста грибных колоний.
4.4. Скорость минерализации органического вещества
4.5. Молекулярногенетические маркеры.
Глава 5. ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО НОРМИРОВАНИЯ МИКОБИОТИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ В ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОЦЕНКЕ ЭКОСИСТЕМ
5.1. Современное положение в экологическом контроле
5.2. Проблемы взаимодействия систем гигиенического и экологического нормирования.
5.3. История зарождения и современные тенденции развития концепции экологического нормирования.
5.4. Методические аспекты проблемы
5.5. Подходы к выбору биотических и микобиотических критериев в экологическом нормировании
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА


Пробы воды обрабатывали методом глубинного посева, при этом в чашку Петри вносили фиксированный объем воды 1 или 2 мл воды и заливали агаризованной средой. Почвы и донные отложения обрабатывали стандартным методом посева аликвот из серийных разведений суспензии на поверхность питательного агара Методы экспериментальной микологии, . Численность выражали в колониеобразующих единицах КОЕ на вес сухой почвы или объем воды. Фитопатогенные грибы с листьев или подземных частей растений выделяли на селективные агаризованные питательные среды с добавлением антибактериальных антибиотиков, предварительно обработав поверхность пораженных фрагментов спиртом. Грибы, обитающие на рыбах, выделяли из слизи с поверхности тела или, в некоторых случаях, жаберных тканей отдельных особей посевом на подкисленные плотные питательные среды. Оценку обилия проводили по интенсивности развития мицелия в баллах. Типы донных отложений определяли по классификации Лундквиста в модификации Кузнецова Кузнецов, . Прямой учет биомассы грибов, численности спор и фрагментов мицелия проводили методом люминесценной микроскопии при окрашивании флуорохромом i препаратов суспензии почв или донных отложений на предметных стеклах, либо после фильтрации фиксированных объемов воды на мембранных фильтрах известного диаметра Методы почвенной микробиологии и биохимии, . В целом, исследовано более четырех тысяч образцов из биотопов разных типов почвы, донные отложения, природные и сточные воды, рыбы, пораженные растения. Большая часть наблюдений проводилась по сезонам весна, лето, осень и в межгодовой 2х 5ти летней динамике. Часть результатов получена в лабораторных экспериментах по моделированию загрязнения и оценке экологической токсичности объектов. Микробиологический анализ проводился в повторностях. Статистическая обработка данных проводилась с помощью пакета программ iiб. О, x 5. Предметом исследования были реакции микромицетов на окружающие условия. В контексте данной работы в термин биоиндикация вложено его расширенное словарное толкование Снакин, , а именно, биоиндикация это метод оценки абиотических и биотических факторов местообитания при помощи биологических систем. В ходе натурных исследований рассмотрены особенности развития микромицетов, формирующиеся как под воздействием природноклиматических факторов в ненарушенных биотопах, так и в условиях влияния различных техногенных факторов тяжелые металлы, нефть и нефтепродукты, засоление, сточные воды, транспортная нагрузка, смешанное загрязнение. Реакции микромицетов на изменение экологических факторов исследовались на уровне сообществ, популяций, а также на уровне отдельных организмов чистых культур грибов. Разнообразные по строению и жизненным циклам микроскопические грибы встречаются во всех отделах царства , которое согласно последнему изданию Словаря грибов Дж. Эйнсворса и Г. Р. Бисби i i ii i, , включает четыре отдела ii, , и ii. Современный анализ филогенетических связей между таксонами и системы грибов отражены в нескольких обзорах . Гарибова, Каратыгин, Сидорова, . Ii, или несовершенные грибы, которая в некоторых системах признается в ранге отдела, тогда как в трактовке большинства современных специалистовсистематиков это сборная группа видов митоспоровых грибов, которая не является филогенетически связанным таксоном. По некоторым данным митоспоровые грибы составляют около от видового состава микобиоты почв. Среди анаморфных грибов выделяют три морфологические группы, которые ранее имели ранг классов конидии на отдельных гифах или их агрегатах, стерильный мицелий, конидии в пикнидах, ацервулах и т. Широко распространенные как в почвенных, так и водных ценозах оомицеты и гифохитриевые грибы и i, получили название грибоподобных организмов. Исследования по молекулярной систематике показали филогенетическую близость этих грибов к гетероконтным водорослям, подтвердив мнение о правильности выделения их из царства грибов i , i, iii, i, Сидорова, Кузнецов, и др Тем не менее, в соответствии со сложившейся традицией, оомицеты в работе рассматриваются как часть микобиоты природных экосистем.