Дрифт фито- и зообентоса в модельной лососевой реке кедровой : Приморский край, Россия

• Автор: Астахов, Максим Владимирович
• Шифр специальности: 03.00.18
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 154 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

1.1. Исследования дрифта реофильных водорослей .

1.2. Исследования дрифта реофильных беспозвоночных .

1.2.1. Исследования сезонной динамики дрифта беспозвоночных

1.2.2. Исследования суточной динамики дрифта беспозвоночных

1.2.3. Исследования связи между обилием донных организмов

в дрифте и на рунте

1.2.4. Вертикальная стратификация дрифта

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКИ

2.1. Материал исследования
2.2. Физикогеофафическая характеристика бассейна р. Кедровая .
2.3. Методики сбора материала .
2.3.1. Сбор фитобентоса .
2.3.2. Сбор зообентоса и беспозвоночных, участвовавших в дрифте .
2.4. Камеральная и статистическая обработка материала .
2.4.1. Обработка проб фитобентоса .
2.4.2. Обработка проб зообентоса и дрифта .
ГЛАВА 3. КОЛОНИЗАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ ФИТОБЕНТОСА
3.1. Таксономический состав водорослей на естественных
и искусственных субстратах
3.2. Сезонная динамика колонизационной активности водорослей
3.3. Суточная динамика колонизационной активности водорослей
ГЛАВА 4. ДРИФТ ЗООБЕНТОСА .
4.1. Таксономический состав водных беспозвоночных в бентосе и дрифте
4.2. Сезонная динамика зообентоса и его дрифта
4.3. Оценка взаимосвязи между обилием беспозвоночных в дрифте
и на грунте .
4.4. Суточная динамика дрифта зоооентоса
ГЛАВА 5. ВЕРТИКАЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДРЕЙФУЮЩИХ
БЕСПОЗВОНОЧНЫХ
ВЫВОДЫ .
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Среди причин периодичности сноса водорослей назывались дневные флуктуации фотосинтетической активности, вертикальные миграции в поверхностном слое грунта и суточная ритмика митоза , , i, i, другие. Колебания фотосинтетической активности водорослей в течение суток изучены достаточно полно . Известно, что аккумуляция пузырьков кислорода в сплетениях синезеленых , , или среди клеток диатомовых , водорослей способствует их откреплению от субстрата и дрифту. В середине дня, при большей инсоляции, сопровождающейся усилением фотосинтетической активности и продукции кислорода, плавучесть водорослей возрастает , . Показано , , , что эпипелические диатомовые в течение светлого времени суток переметаются между частицами фунта к его поверхности, а в начале ночи в обратном направлении. Этот ритм сохраняется даже при искусственно созданных условиях постоянной темноты или постоянной освещенности. Очевидно, что когда способные к таким передвижениям водоросли находятся на поверхности субстрата, то они более восприимчивы к смыву потоком , . Дрифт водорослей перифитона может быть также следствием размножения посредством митоза , i, i, v, , . Предполагается, что после деления родительская клетка остается прикрепленной к субстрагу, а дочерняя высвобождается в толщу потока. В условиях эксперимента было обнаружено, что время пребывания клеток в составе планктона не превышает нескольких секунд , . Причем количество клеток в дрифте может мало варьировать, поскольку они сразу колонизуют субстраты ниже по течению , . Связь между дрифтом диатомовых водорослей и их репродукцией была подтверждена на основе дисперсионного анализа i, ii, . В разные часы дня увеличение количества клеток в толще водотока сопровождалось уменьшением их размеров, что свидетельствовало о том, что эти клетки являлись дочерними i, ii, . Считается, что причины, обуславливающие отторжение водорослей от субстрата и их снос током воды, скорее всего, действуют в комплексе , . Согласно А. МюллерГеккель , , закономерным следствием активного высвобождения бентических водорослей в толщу потока является их колонизационная активность в отношении субстратов, расположенных ниже по течению. Плотность дрифта водорослей не всегда коррелирует с показателем их численности на конкретном участке грунта i, ii, . i, i, . Высокая корреляция между долей донных диатомовых в перифитоне и фитопланктоне отмечалась и при отсутствии экстремальных событий , . В лабораторных условиях также была показана положительная связь между дрифтом водорослей и биомассой перифитона i, . Сообщалось о высокой корреляции между содержанием хлорофилла а в дрифте и бентосе, а также между среднесуточным экспортом хлорофилла а и тотальной его продукцией на участке, расположенном выше по течению от места сбора планктона , , . Показано, что в реках горных областей Дальнего Востока при отсутствии экстремальных факторов дневной сестон более чем наполовину представлен клетками бентосных водорослей Богатов, . Поскольку донные водоросли, отделяющиеся от субстрата ш переходящие в толщу воды являются наиболее значимыми компонентами планктона потоков , , , , ранее обсуждалась гипотеза о бентическом происхождении фитопланктона малых рек , , , , , . Известно, что при резком увеличении расходов воды водорослевые сообщества разрушаются, а при стабилизации гидрологического режима активно развиваются , . Очевидно, что в речных системах с нестабильным гидрологическим режимом перемещение водорослей имеет важнейшее значение для колонизации ими субстратов и постоянного обновления фитобентосных сообществ. Однако до сих пор остается неясной суточная и сезонная динамика дрифта водорослей в речных экосистемах подобного рода.