Трофическая структура пелагических сообществ Южнокурильского района

• Автор: Найденко, Светлана Васильевна
• Шифр специальности: 03.00.18
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 182 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

ГЛАВА 1. Материал и методика.

ГЛАВА 2. Краткая физикогеографическая характеристика

района исследований.

ГЛАВА 3. Видовой состав, динамика биомассы и трофическая структура планктона южнокурильского района

3.1. Видовой состав и динамика биомассы планктона южнокурильского района

3.2. Особенности питания и трофические отношения основных видов зоопланктона

3.3. Межгодовая динамика трофической структуры планктона

ГЛАВА 4. Видовой состав, распределение и биомасса массовых

видов нектона в эпипелагиали южнокурильского района.

4.1. Краткая характеристика видового состава нектона в
эпипелагиали южнокурильского района.
4.2. Биомасса и распределение основных видов нектона в эпипелагиали
южнокурильского района
ГЛАВА 5. Особенности питания, величина суточных и сезонных рационов рыб и кальмаров в эпипелагиали южнокурильского района
5.1. Особенности питания, суточные и сезонные рационы тихоокеанских лососей.
5.2. Трофические отношения тихоокеанских лососей
5.3. Особенности питания, величина суточных и сезонных рационов субтропического комплекса.
5.4. Особенности питания, величина суточных и сезонных рационов мезопелагических рыб.
5.5. Особенности питания, величина суточных и сезонных рационов хищных и прочих рыб.
5.6. Особенности питания, величина суточных и сезонных рационов кальмаров.
5.7. Основные потребители кормовых организмов в районе исследований в
летний сезон
ГЛАВА 6. Трофические отношения в сообществах эпипелагиали
южнокурильского района
Выводы.
Список использованной литературы


Рассчитывая биомассу сардины ЗагсИпорэ теЬпозйсШз, помимо непосредственных наблюдений, использовали данные промысловой биостатистики время и координаты работы флота, количество судосуток и данные о вылове на судосутки, по которым помесячно определили вылов сардины в каждом из районов. По экспертным оценкам А. Ю. Жигалина ТИНРОЦентр, основанным на соотношении вылова при различной эффективности работы флота и учтенной биомассы сардины, ее вылов п отечественных водах составлял в среднем около биомассы. Исходя из этого, а также учитывая что данный вид активномигрирующий, рассчитали биомассу сардины, проходящей за каждый летний месяц через район исследований. Биомассу сайры i i рассчитывали используя схемы распределения и путей миграций вида , экспертные оценки сотрудников ТИНРОЦеигра Е. П. Карелина, . . Байталюка о сроках и масштабах подхода в районы исследований, площади нагульных ареалов, величины биомассы тихоокеанской части популяции, а также данные по вылову на промысловое усилие ВПУ, объему вылова за каждый месяц и промысловой обстановке в районе. Предположительно 23 всей биомассы вида находится летом в нагульной части ареала, площадь которой ориентировочно составляет 5,8 тыс. При этом, по экспертным оценкам Е. П. Каредина ТИНРОЦентр, основанным на данных многолетней промысловой статистики, к южным Курильским островам в июле в среднем подходит около 5 от всей нагуливающейся в этом районе сайры, в августе , в сентябре . Эти цифры носят ориентировочный характер, так как распределение скоплений сайры, их величина и продолжительность нахождения в районе исследований, зависят от многих причин, в том числе и от взаимодействия вод Куросио и Ойясио Новиков, Филатов, Карелии, Зуенко и др. Трофологические исследования. Сбор и первичный анализ проб по питанию рыб проводили в соответствии с Методическим пособием. ТИНРОЦентре Волков, Чучукало, непосредственно в рейсах сотрудники лаборатории планктона дальневосточных морей ТИНРОЦентра А. Ф. Волков, В. И. Чучукало, . . Горбатенко, . . Кузнецова и другие сотрудники. Считаю приятным долгом выразить благодарность сотрудникам этой лаборатории за любезно предоставленные материалы. Суточные пищевые рационы были определенны по методикам Н. С. Новиковой , Ю. Г. Юровицкого , . . Коган . Всего проанализировано питание экземпляров рыб и кальмаров табл. Таблица 1. Виды и группы нектона Количество желудков, экз. При сравнении состава пищевых рационов лососей рассчитан индекс пищевого сходства А. xi пип сумма наименьших значений долей сравниваемых составов рациона, где р у доля объекта в рационе вида. Для оценки избирания кормовых организмов лососями использован индекс избирания . iii 1 , где вид, объект нищи, у доля объекта в рационе вида, р доля объекта в планктоне в водоеме. Для определения трофической значимости видов рассчитывали объемы потребления ими кормовых организмов за сутки и сезон. В потребляемая биомасса, г средняя биомасса вида за определенный период, т суточный рацион, п количество суток. Привести в работе расчеты суточного потребления кормовых организмов всеми видами нектона в трех исследуемых районах, при этом в каждый конкретный год наблюдений, не представляется возможным изза большого объема материалов. Кроме того, суточные объемы потребления отражают ситуацию только в определенный момент съемки. Наиболее же полное представление о масштабах потребления кормовых объектов различными видами нектона в летний период дает сравнивание объемов потребления за весь сезон, так как при этом учитывается вся биомасса массовых видов нектона, питающихся в течение летнего периода в том числе и проходящих через район исследований. В связи с этим, в работе приведены цифры сезонного потребления кормовых организмов массовыми видами нектона и лишь некоторые цифры суточного потребления. Так как принятые в данной работе соотношения количественных перераспределений видов в районе наблюдений являются в определенной степени экспертными, то расчеты потребления кормовых организмов за сезон, повидимому, могут рассматриваться как один из возможных вариантов.