Воздействие объектов нефтедобывающего и трубопроводного комплекса Дагестана на почвенно-растительный покров

• Автор: Дибирова, Зоя Юнусовна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 177 с. : ил

Содержание
Введение З

Глав I. i юрми исследования .

Глава II. Материалы и методы исследования.

Глава III. Характеристика природных условий районов исследовании

1. Равнинный Дагестан месторождение Сойгачное.

2. Приморская низменность месторождение И Сербам

3. Предгорный Дагестан II Самур

Глава IV. Характеристика обьектов нефтедобывающего

и трубопроводного комплекса Дагестана как источника загрязнения

. Характеристика месторож дений как источника югрянения

окружающей скОы.
2. Характеристика НН. Самур как источника загрязнения .
Глава V. Эколог нческос состояние почвеЛЛраститедьного покрова и поверхностных вол районов исследования
. Равнинный Дагестан месторождение Списочное.
2. Примор кая ни шен и ость месторождение бсрбаш
,. Предгорный Дагестан ИТ С Самур.
Глава VI. Прогноз изменении состояния почвеннорастительного покрова
1. Потенциал самоочищающей активности ландшафтов
2. Анализ какими мстительного покюиа на загрязнение среды
нефтею ктами в зависимости от тина ючв I
Выводы
Список использованных нормативных доку хенов, материалов и литературы.
Приложения
1. Список латинских названии растений.
2. Физикохимические характеристики почвенных разновидностей
3. Количественный и видовой состав экспериментальных площадок.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Особенности воздействий загрязнителей, характерных для нефтедобывающего производства, на экологию природной среды зависят, с одной стороны, от количества и состава поллютантов их геохимической активности, с другой от свойств принимающих эти вещества природных систем Одни и тс же вещества в разных ландшафтногеохимических условиях ведут себя неодинаково в одних случаях они устойчивы и даже инертны, в других не только подвергаются быстрым преобразованиям, но и активно взаимодействуют с почвенногрунтовой массой. Любые технические сооружения и виды деятельности при добыче нефти приводят к изменениям геохимических процессов на территории месторождений, но основная группа геохимических воздействий обусловлена техногенными потоками разных типов и интенсивности. Потери нефти и продуктов ее переработки при добыче, транспортировке и использовании достигают 2 от общего объема Па долю коррозии металлов приходится свыше аварий. Основная часть разрушений оборудования вызвана микробиологической деятельностью, наиболее высокие скорости коррозионных процессов обусловлены жизнедеятельностью СВБ бактерий Петряшин. Лысяный, Тарасов, Солнцева, . Солнцева, ,,, Солнцева. Касимов, Гайнутдинов, Храмов. Гилязов, Гайнутдинов и др. Солнцева, Гусева, Горячкин, и i . Арманд, Таргулян, Глазовская, Пиковский, . Бондаренко, Думова, Мкртчян, . Оборин. Капачникова. Масливсц, Пиковский Гусева. Солнцева и др. Вал . . Братцев, Гусева i, . v, v, . Обобщив опыт проведенных исследований можно сказать, что своеобразие поведения загрязнителей в ландшафтах связано и е особенностями техногенного воздействий, и спецификой исходных свойств почв стартовых эталонов Таргульян, . Суммарные площади поражения природных систем на территории нефтедобычи значительны. В настоящее время принципы картографирования зафязненных территорий и особенно изображение пространственных проявлений отдаленных экологогеохимических следствий воздействия производства включая сочетания химического загрязнения и механических нарушений разработаны слабо. Снытко, Филипова, Дьякова, . Уменьшение риска необратимых изменений природной среды и минимизация отрицательных следствий невозможны без адекватной оценки всех вариантов пространстве Вследствие этого важнейшая форма анализа состояния природных систем картографическая. Картографирование техногенногрансформнрованных земель новый раздел специальной картографии. Нели при ландшафтногеохимических исследованиях ненарушенных территорий объектами изображения в разных масштабах являются элементарные ландшафты, их типы, семейства Глазовекая, , то при составлении разного юда оценочных кар г измененных производством ландшафтов объекты изображения не получили четкого определения. Имеющиеся данные свидетельствуют, что комплексное ландшафтногеохимическое картографирование техногеннотрансформированных земель является одним из самых сложных методов исследования природной среды. Смирнов и др Макаров, Пролеткнн, Чумаченко, . От этого зависит и комплекс решаемых в каждом случае задач, и масштаб оценок Солнцева. Эги материалы позволяют с наибольшей ответственностью подходить к решению природоохранных задач, включая и привязку технических объектов к местности. Составление подобных документов возможно лишь на основе базовых карт условий миграции вещества и ландшафтной дифференциации территории проектирования. Лозина, ,. На стадии эксплуатации нефтяных и нефтегазоконденсатных месторождений в процессе строительства и эксплуатации технических объектов основное назначение картографической документации обеспечить оценку состояния природной среды для уменьшения уровня или риска ее деградации. Соответствующие базовые картографические материалы должны отвечать на следующие принципиальные вопросы каково пространственное проявление разных типов ответных реакций природнотерриториальных систем на техногенные нагрузки Что ожидает трансформированные территории после прекращения техногенных воздействий Возможен ли возврат в исходное состояние или изменения необратимы Какова возможная пространственная дифференциация новообразованной геохимической и морфологической структуры таких территорий Насколько велик суммарный ущерб