Состав и структура фитопланктона малых водоемов урбанизированного ландшафта : На примере г. Нижнего Новгорода

• Автор: Старцева, Наталья Александровна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 170 с.

Содержание
Введение

Глава I. Проблемы изучения фитопланктона озр

Европейской территории России и место водомов урбанизированного ландшафта в ряду этих исследований Глава II. Материал, объкты и методы исследований Глава III. Краткая лимнологическая характеристика исследованных водомов

Глава IV. Таксономическая и экологофлористическая характеристика фитопланктона

Глава V. Особенности сезонной и межгодовой динамики численности и биомассы фитопланктона исследованных водомов Глава VI. Доминирующие виды в фитопланктоне исследованных водомов
Глава VII. Особенности фитоценогической организации планктонных альгоценозов исследованных водомов Глава VIII. Абиотические факторы, влияющие на формирование фитопланктона водомов Глава IX. Оценка качества воды исследованных водомов по фитопланктону Выводы

Цитированная литература

Приложение. Список видов фитопланктона малых водомов г. Нижнего Новгорода

Введение

Актуальность

Например, Великие озра в результате резкого увеличения антропогенного эвтрофирования в последние лет постарели на лет Буторин и др. Поданным исследования гг. Эстонии, Латвии, Белоруссии и Карелии было установлено, что при интенсивном земледелии на водосборах озера достигали эвтрофного или даже гипертрофного состояния за несколько десятков лет. А малое оз. Корбъяти в Карелии за лет существования на его берегах зверофермы прошло все стадии развития от олиготрофной до гипертрофией Коплан Дикс, . Гарункштис, . Если рассматривать трофический тип озера как этап эволюции от олиготрофии к эвтрофии, то олиготрофное озеро можно считать находящимся на начальном этапе лимногенеза, а каждое устойчивое изменение, ведущее к повышению автотрофной продукции, эвтрофированием , , цит. Трифонова, . Для озр разного уровня трофности характерны свои особенности развития фитопланктона, которые могут быть использованы как индикаторы той или иной стадии эвтрофирования при его мониторинге. Например, Хатчинсон выделил следующие типы озрного планктона, в основном основываясь на комплексах доминирующих видов, которые связаны с трофическими условиями олиготрофный диатомовохризофитовый с доминированием и i олиготрофный хлорококковый с преобладанием i i1, ii ii и видов рода i эвтрофный диатомовый с преимущественным развитием ii i, i , и i ii эвтрофный динофитовый с преобладанием i ii и эвтрофный с господством синезелных водорослей, эвтрофный хлорококковый с наибольшим распространением видов родов i и и эвтрофный эвгленовый планктон i, , цит. Трифонова, . Умеренное эвтрофирование, в целом, положительно влияет на биологические показатели водомов повышается продуктивность, видовое разнообразие и выровненность фитоценотических составляющих планктонных сообществ. В таких условиях отмечаются сложные конкурентные взаимоотношения между отдельными видами. На начальной стадии эвтрофирования происходит увеличение уже обитающих в озрах видов , . Цит. Лаугасте, Порк, Рыжков и др. Эстонии, Латвии, Белоруссии и Карелии было показано, что численность видов, характерных для олиготрофных озр, уменьшается, но целиком они не исчезают. Появляются также новые виды, для которых изменнные условия более благоприятны Лаугастс, Порк, . Это, в основном, виды с широкой экологической амплитудой, космополиты, приспособленные как к планктонному так и к бентосному образу жизни. Увеличивается количество миксотрофных организмов, способных к гетеротрофному росту в среде богатой органическими веществами Трифонова, . Отмечается наннопланктонизирование фитопланктона, увеличение численности зелных водорослей, исчезновение десмидиевых, прослеживается тенденция монодоминантности в планктоне таких водоемов, а также конвергенция типов озр, несмотря на влияние зональных факторов Отт и др. Аналогичный вывод был сделан на основе многолетних исследований фитопланктона малых водомов Воркутинского Промышленного района. Наблюдалось некоторое увеличение числа таксонов такой индикаторной группы, как диатомовые водоросли в зонах влияния лгкого смешанного, транспортного и шахтного загрязнений. Стенина, . Автор объясняет это как результат сохранения резистентных видов и внедрения новых для сообществ толерантных и стенобионтных представителей диатомовых алкалифилов, галофилов, нитрофилов, амезосапробов. Вместе с повышением биомассы увеличивается и видовое разнообразие фитопланктона оно становится наибольшим в эвтрофных озрах за счт антропогенного воздействия без признаков угнетения. В загрязннных человеком озрах устойчивость экосистемы и видовое разнообразие уменьшаются, в планктоне преобладает только один вид. Небольшая биомасса вместе с низким индексом видового разнообразия указывает на низкую трофию озера, большая биомасса с незначительным видовым разнообразием на сильное эвтрофирование Стенина, .