Природные сообщества памятников природы в условиях поляризации антропогенных систем Орловской области

• Автор: Вышегородских, Николай Викторович
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 157 с. : ил.

Оглавление

Общая характеристика работы

Актуальность темы

Цель диссертационной работы

Задачи.

Научная новизна и теоретическое значение.

Методы исследований

Терминология

Положения, выносимые на защиту

Структура и объем диссертации.

Содержание работы

1. Краткая характеристика Орловской области.
.. Современное состояние
1.2. История природопользования.
1.3. Растительность.
1.3.1. Состояние лесных сообществ
1.3.2. Флора травяных сообществ.
1.3.3. Флора антропогенных ландшафтов
1.4. Животный мир.
1.4.1. Фауна лесов .
1.4.2. Фауна открытых пространств.
1.4.3. Фауна антропогенных ландшафтов.
1.4.4 Система особо охраняемых природных территорий
2.Подходы к оценке поляризационных процессов в антропогенных системах
2.1. Методика исследования поляризационных тенденций в урбосистемах Орловской
области.
2.2.Особенности натурных обследований населенных пунктов входе полевых работ.
2.3. Выявленные тенденции поляризации урбанистических систем Орловской области.
3. Обзор критериев оценки биологического разнообразия
4.Представленность естественных природных сообществ в существующих ООПТ.
5.Использование индикаторных групп для оценки состояния природных сообществ . 5.1.Общие требования к индикаторам .
5.2.Группа Кстратегов, отнесенная к индикаторам достаточной сохранности природных сообществ.
5.3. Группа стратегов, отнесенных к индикаторам антропогенной нарушенности природных сообществ
6. Оценка состояния ООПТ с позиции наличия К и гиндикаторов.
6. 1. Тенденции влияния антропогенных систем на поляризацию природных
территорий.
6.2. Распределение памятников природы с учетом антропогенных нагрузок
7. Комплексная оценка состояния природных сообществ памятников природы с учетом
поляризационных процессов в урбосистемах.
Выводы.
Список литературы


Исследование антропогенных нарушений в лесных сообществах оценивались путем анализа материалов лесоустройства Агентства лесного хозяйства по Орловской области и на основании материалов лесхозов оперативные ревизионные листы лесоустроительной документации. Отдельно проводились исследования по оценке антропогенных нарушений в лесных массивах по следам пребывания людей следы от кострищ, регистрация мест стоянки транспорта, наличие бытового мусора или технического мусора, отдельные массовые свалки мусора и другие. При исследованиях лесных массивов не учитывалась кромка метровой ширины, наиболее подверженная антропогенным нагрузкам, внедрению нетипичной для лесных сообществ степной или луговой флоры и организации свалок, являющихся очагами внедрения адвентивной флоры, поселения синантропных видов мышь домовая, крыса, бездомные собаки и кошки. При учетах оценивалось количество регулярно встречающихся или представленных заметными группами 12 м2 представителей исследуемых групп растений. У индикаторов животного мира регистрировалась каждая встреча, кроме фоновых видов, места гнездования и определялся характер пребывания на территории. Анализ особенностей пространственной поляризации антропогенных систем проводился с использованием геоинформационного инструментария в среде Мар1пГо. В качестве критерия оценки использовалась численность населения в районах и населенных пунктах в период гг. В настоящей работе к категории видовиндикаторов из группы Г и,продуцированных стратегов отнесена группа адвентивных видов, нетипичных для исследуемых сообществ, внедряющаяся при возникновении нарушений, связанных с деятельностью человека. Данное понятие аналогично терминам гемерофиты Реймерс, Яблоков, , Туганаев, Пузырев, , Саксонов, , антропофиты . ii, , антропохорные ценофобы и синантропные ценофобы Разумовский, , инвазионные виды Миркин, Наумова, , Гельтман, , Вышегородских, , антропогенная свита Зозулин, , антропофиты и синатропы Реймерс, , Негробов, серая биота Шварц, . К категории Киндикаторов в данной работе отнесены конкурентно адаптированные, характерные для исследуемых сообществ виды эдификаторы и стратегические ассектаторы Разумовский, , виды неморальных и ковыльниковых свит Зозулин, , аборигенные виды Андриенко, Реймерс, Штильмарк, , , . Антропогенные центры, урбанистические центры места постоянных поселений и постоянной хозяйственной деятельности человека, имеющие длительное существование и неограниченную связь с внешним миром в отличии от крупных режимных или изолированных для свободного доступа населения объектов автор Родоман, , Родоман, , Вышегородских, . Поляризация особенности роста и расширения зон воздействия, присущие данному образованию объекту на прилегающие территории, концентрация составляющих частей за счет притягивания аналогичных окружающих компонентов, формирующих данный объект населенный пункт, природную систему или материальные физические объекты. Оценку в развитии или затухании антропогенных процессов, имеющих прямое влияние на состояние природных систем, целесообразно проводить на основе ГИС с использованием теории поляризованного ландшафта. Существующая система особо охраняемых природных территорий ООПТ не отвечает задачам долгосрочного сохранения биологического потенциала Орловской области, поскольку ее создание проводилось без учета сложившейся системы антропогенных нагрузок и степени сохранности природных сообществ. Оценка состояния природных сообществ в условиях антропогенных воздействий может проводиться на основе выявления индикаторов из групп К и стратегов, характеризующих интенсивность антропогенных деформаций, приводящих к внедрению адвентивных видов гг индикаторов, либо степень сохранности и способности к самовосстановлению при сохранении достаточного количества видовконсортов Киндикаторов. Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из Введения, семи глав, Заключения, Библиографии, включающей 5 наименований, из них на иностранном языке, и трех Приложений. Работа изложена на 5 страницах машинописного текста, содержит таблиц, 7 фотографий, рисунка, в том числе карт.