Ресурсосберегающая технология повторного использования промывных вод скорых фильтров водопроводных станций

• Автор: Бутко, Денис Александрович
• Шифр специальности: 03.00.16, 05.23.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 215 с.

Введение.

1. Состояние вопроса и задами исследований

1.1. Анализ отечественной и зарубежной литературы.

1.2. Анализ конструктивных решений сооружений накопления и осветления промывных вод

1.3. Выводы и задами исследований.

2. Определение оптимальных условий введения промывных вод в основной поток реагентного осветления природных вод.

2.1. Влияние промывных сбросных вод фильтров на окружающую среду

2.2. Изучение режима работы объектов исследования.

2.2.1. Характеристика источника водоснабжения и состав сооружений объектов исследования.

2.2.2. Изучение промывки скорых фильтров на объектах исследования.

2.3. Определение качественных показателей воды после промывки скорых фильтров.

2.4. Изменение качества промывных вод без применения
дополнительных реагентов
2.4.1. Изучение изменения качества промывной воды отстаиваемой
без дополнительного внешнего воздействия
2.4.2. Изучение гидродинамического режима движения жидкости в коллекторах промывной воды очистных сооружений водопровода
г. РостованаДону
2.4.3. Осветление промывных вод скорых фильтров с учетом существующих и рекомендуемых параметров гидродинамического перемешивания.
2.5. Изменение качества промывных вод скорых фильтров
с использованием дополнительного реагента
2.5.1. Выбор реагента для осветления промывных вод фильтров
2.5.2. Изучение динамики осветления промывных вод обработанных коагулянтом с учетом гидродинамических режимов сооружений.
2.5.3. Выбор оптимальной дозы коагулянта оксихлорида алюминия ОХЛ.
2.6. Микробиологические показатели осветленной промывной воды.
2.7. Изучение влияния промывных вод добавляемых в основной поток обрабатываемой воды на эффективность очистки.
2.8. Изучение физикохимических свойств осадка, образованного при
осветлении промывных вод скорых фильтров.
ВЫВОДЫ.
3. Экспериментальнотеоретическое описание процесса осветления промывной воды скорых фильтров и ее оборота
3.1. Анализ методов определения седиментационных свойств взвешенных веществ.
3.2. Выбор метода расчета сооружения для отстаивания промывных вод скорых фильтров
3.3. Математическая обработка результатов осветления промывных вод скорых фильтров без применения дополнительных реагентов.
3.3.1. Математическая обработка результатов осветления промывных вод скорых фильтров отстаиваемой без дополнительного внешнего воздействия.
3.3.2. Математическая обработка опытных данных полученных при осветлении промывных вод при различных параметрах перемешивания.
3.4. Математическая обработка результатов осветления промывных вод скорых фильтров с применения дополнительных реагентов.
3.4.1. Динамика осветление промывных вод в течение времени при различных параметрах перемешивания.
3.4.2. Опредление оптимальной дозы применяемого реагента
3.5. Расчет количества промывной воды добавляемой в основной
поток и качества получаемой смеси.
ВЫВОДЫ.
4. Разработка конструктивных решений повторного использования промывных вод скорых фильтров
4.1. Конструкция для отстаивания промывных вод
4.2. Методика расчета предлагаемой конструкции отстойникаусреднителя .
4.3. Полупроизводственная установка но отстаиванию промывной воды
4.4. Экономическая целесообразность применения механического смесителя с гидравлическим приводом
4.5. Методика расчета механическог о смесителя с гидравлическим движителем
4.6. Предлагаемая схема обработки промывных вод для подачи их повторно в основной поток.
4.6.1. Схемы возврата промывной воды скорых фильтров.
4.6.2. Реконструкция существующей схемы возврата промывной воды скорых фильтров для РостовскогонаДону водопровода
5. Технологическая и гжологоэкономическая оценка эффективности применения повторного использования промывных вод скорых фильтров
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
Список используемой литературы


Следовательно, применение первого варианта возможно либо при систематическом сбросе промывной воды, либо при ее подщелачивании. Второй вариант применение в качестве осветляющего реагента полиакриламида ПАА с дозами 0,0, мгдм3 позволил получить воду, пригодную для промывки контактных осветлителей. ПКШ, щелочность и практически не изменялась. При периодической работе с дозами ПАА 0,0, мгдм3 качество осветленной промывной воды не отличалось от очищенной в взвешенном слое. По бактериологическим показателям в большинстве случаев соответствовало ГОСТу на питьевую воду, но в отдельных случаях колииндекс повышалось до еддм3. Инженер В. Г. Водин , на Слудинской станции г. Горького Нижнего Новгорода провел исследования с целью определения возможности использования промывной воды и утилизации осадка. Анализ полученных данных по химикобактериологическим показателям позволяет сделать вывод о том, что промывная вода близка к речной воде за исключением повышенного содержания взвеси, высокой цветности и пониженной щелочности. Взвешенные вещества состоят из крупных хлопьев, основная масса которых выпадает в осадок через мин отстаивания особенно интенсивно идет осаждение в паводок, когда производится обработка речной воды полиакриламидом. Цветность речной воды в рассматриваемый период изменялась от до 0ПКШ, цветность же промывной воды значительно выше до 0ПКШ. Отстаивание промывной воды в течение 2 3 ч позволяет снизить цветность до ПКШ. Щелочность промывной воды ниже щелочности сырой воды. Остальные показатели представлены в табл. Таблица 1. Ед. В бактериальном отношении промывная вода значительно лучше речной при условии первичного хлорирования. Общее число бактерий в промывной воде , составляло от 0 до 0 в 1 см3 колииндекс от
В процессе биологических исследований изучалось содержание в речной, промывной воде, в сыром и подсушенном осадке отстойников фитопланктона водорослей, зоопланктона, яиц гельминтов и свободно живущих червей. Фитопланктон в промывной воде представлен зелеными водорослями особенно протококковые, диатомовыми, синезеленными в летний период и в единичных экземплярах золотистыми, пирофитовыми, эвгленовыми весной и летом. Результаты гидробиологических исследований представлены в табл. Таблица 1. Гидробиологические исследования воды Слудинской станции гг. Водоросли, обнаруженные при исследовании проб, относятся к 3мезосапробам и олигосапробам. Анализ флористического состава показал, что клетки, окруженные слизыо, находятся примерно в одинаковых соотношениях в речной и промывной воде. В составе зоопланктона преобладают коловратка i видов как в качественном, так и в количественном соотношениях. Представители , , представлены незначительным количеством видов. В пробах речной воды в основном зоопланктон был в живом состоянии, в промывной воде и осадке мертвом, и легко выпадал в осадок вместе с взвесью. Численность зоопланктона в промывной воде и в сыром осадке в 1,5 2,5 раз больше, чем в речной воде. Численность жизнеспособных яиц гельминтов в промывной воде до 8 экздм3. На основании вышесказанного В. Г. Водин делает вывод, что согласно классификации З. Г. Васильковой, промывную воду можно отнести к слабо загрязненным водам. Проведенные санитарногигиенические исследования позволяют говорить о пригодности промывной воды для повторного использования на водоочистных станциях, работающих по двухступенчатой схеме при предварительном отстаивании в течении 1 2 часа при температуре от до С и часа при темперагуре от 1 до С. В период паводков, когда концентрация взвеси в речной воде больше или равна концентрации взвеси в промывной воде, промывную воду можно обрабатывать в смеси с речной при равномерной подаче в смеситель, без отстаивания в количестве общей производительности станции. Позднее Союзводоканалпроектом на Слудинской очистной станции водопровода г. Нижнего Новгорода г. Горького источник водоснабжения река Ока были выполнены исследования, которые показали, что промывная вода фильтров полностью осветляется и обесцвечивается после отстаивания в течении 5 минут коагулированная вода.