Структура и динамика растительности Керженского заповедника

• Автор: Попов, Сергей Юрьевич
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 265 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

Глава 1. Характеристика природных условий заповедника.

Глава 2. Методика исследований.

Глава 3. Структура и разнообразие растительности заповедника.

Глава 4. Динамика биогеоценозов заповедника

Выводы
Литература


Проблему комплексности решают двумя способами путем интерпретации растительных контуров по доминирующей ассоциации или выделением собственно комплексных контуров. Комплексы могут быть разного масштаба слагающие их единицы могут занимать площади от десятков квадратных метров микрокомплексность до гектаров мезокомплексность. Поскольку растительный покров заповедника в прошлом был сильно нарушен, ныне он имеет достаточно псстрос мезокомплекснос строение. В связи с тем, что в нашу задачу входило составление крупномасштабной карты, то в рамках ее оказатось возможным выделять элементы мезокомплексов как самостоятельные выдела. При таком подходе карта оказалась достаточно пестра, поэтому выдела с микрокоплексной растительностью мы интерпретировали по доминирующей ассоциации, исходя из условия, что доминирующая ассоция должна занимать не менее площади контура рис. Мелкоплощадные ассоциации, в силу невозможности их отображения в масштабе, на карте обычно либо даются внемасштабными значками, либо не отображаются вообще. Так как подобные фитоценозы на территории заповедника имеют линейную продолговатую форму например, сообщества гидатофитов по берегам речек, мы отказались от их изображения, чтобы не перегружать карту. Проблему извилистости границ мы решали методом их генерализации в масштабе 1, что наглядно демонстрирует рис. Картирование обширных площадей, каковой является территория заповедника, начинают с составления легенды на основе картирования ключевых участков. Ключевые участки выбирались в нескольких точках изучаемой территории с тем расчетом, чтобы при наименьшей площади они бы включили максимальное разнообразие сообществ. После того, как аэрофотоснимки были оцифрованы и составлена классификация растительности, нами были изготовлены следующие тематические карты. Карта возрастной структуры древостоев. Древесные насаждения заповедника были разделены на 4 возрастные группы следующим образом табл. Шаг лет для возрастных групп хвойных и лет для мелколиственных видов нами был выбран потому, что, на наш взгляд, это средний срок трансформации одного биогеоценоза в другой, это срок, за который происходит качественный скачок в преобразовании биогеоценоза. По нашим наблюдениям в заповеднике, например, в сосняках на нормально дренированных почвах видовой состав травяно кустарничкового яруса и мощность почвенных особенно подзололистого несколько различаются у молодняков, средневозрастных и спелых насаждений. Из этого можно сделать вывод, что некоторые параметры биогеоценоза меня ются с возрастом. Возрастной шаг этих изменений, по нашим наблюдениям, и составляет лет. Поскольку в настоящее время леса заповедника находятся в возрасте перехода из одной возрастной группы в другую преимущественно идет смена молодняков средневозрастными, были составлены соответствующие карты по состоянию на и г. В г. На карте года отображен переходный момент. Для других карт такого разделения делать не гребовалось, т. Поэтому здесь и далее за исключением особо оговоренных случаев под современными картами будут пониматься карты по состоянию растительности па г. Современная карта растительных формаций составлена на основе принадлежности каждого выдела соответствующей формации. Современная карта растительных ассоциаций составлена на основе принадлежности каждого выдела соответствующей ассоциации. Прогнозные карты составлялись после обработки базы данных на основе приведенной выше таблицы групп возрастов и сукцессионной схемы. Атрибутивные данные по каждому контуру растительности, отображенному на карте, изменялись таким образом, что возраст древостоя и подроста уценивался на каждом шаге на лет, а название ассоциации изменялось с учетом возрастных изменений в древостое. Так, 0лстнис сосняки с летним вторым ярусом ели заменялись в атрибутивной таблице на ельники лстнего возраста т. Березняки молиниевые летнего возраста заменялись в таблице на березняки с слыо черничные летнего возраста. Таким образом был обработан каждый контур, относящийся к определенной ассоциации с древостоем определенного возраста. Отсутствие выдела на картах гг. Таблица 3.