Сукцессия каспийских прибрежных сообществ обрастания

• Автор: Амаева, Франгиз Шамильевна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 153 с. : ил.

Введение

Глава 1. Обзор литературных данных по изучению

сообществ обрастания1.

Глава 2. Материал и методика.

Глава 3. Экологофаунистическая характеристика

района исследования.

Глава 4. Особенности состава, структуры и формирования сообществ зоны обрастания в дагестанском прибрежном районе Каспийского моря

Глава 5. Сукцессия сообществ обрастания на

экспериментальных пластинах в I

условиях нефтяного загрязнения.

5.1. Сообщество перифитонных микроорганизмов.

5.2. Макрообрастания экспериментальных пластин.4рг
5.3. Влияние нефтяного загрязнение на состав
формирование сообществ обрастания.7.д
Выводы. Л
Библиофафический список.Л
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Каспийское море уникальный солоноватоводный естественный водоем, своеобразие которого во многом определяется практической
непредсказуемостью характера динамики его гидрологического,
гидрохимического, газового и термального режимов, что изначально определяет чрезвычайно сложную естественную экологическую ситуацию водоема и требует постоянного наблюдения за его состоянием Магомедов, Абдурахманов, Абдурахманов, .
Обрастание является неотъемлемой частью морских экосистем,
органически связанной со многими, другими сообществами. Организмыобрастатели образуют на1 природных и. антропогенных субстратах по прошествии некоторого, относительно недолгого времени, устойчивые биоценозы, что делает их удобным модельным объектом для анализа динамики и структуры бентосных.сообществ.
Надо отметить, что различие между ценозами обрастаний и бентоса, в основном, характеризуется показателями степени количественного обилия причем подчеркивалась, олигомикстность ценозов обрастаний. Однако
литературные данные показывают, что бедность видового состава как прикрепленных, так и подвижных форм. в обрастаниях это результат ограниченного подхода. Как оказалось, на субстратах различного типа формировались полимикстиыс ценозы с большим числом подвижных форм Зевина, , Ошурков .
Фауна обрастаний рассматривается как разновидность бентоса,
развивающегося на плотных субстратах. Несмотря на 0летиюю историю исследования твердых субстратов до сих пор существует несогласие относительно терминологии, используемой для представления сообществ
микроорганизмов и макроорганизмов, населяющих их. Например, ряд авторов Резниченко и др., Брайко, Звягинцев, , и др.
считают, что сообщества обрастания представляют собой ассамблею организмов на искусственных субстратах и сделанных человеком структурах в отличие от естественных объектов. Другие авторы Зевина, , Раилкин, считают обрастание процессом колонизации любого субстрата, включая естественные живые и неживые, а также результат этого процесса сообщества, сформированные на различных субстратах.
В свете перечисленных выше современных характеристик сообществ, населяющих твердые субстраты в морской среде, их можно объединить в одну экологическую группу. Следуя исторической традиции отмечать греческим окончанием оп большие экологические группы водных организмов планктон, нектон, нейстон, плейстон, сообщества твердых субстратов
действительно могут быть названы перифитон от греческого едошео ер. и фцео , т.е. . Чтобы различить сообщества, населяющие твердые субстраты, мы, в основном, используем термин сообщества обрастания. Развитие таких сообществ будет называться какбиообрастание или просто обрастание, а организмы их составляющие как обрастатели.
Актуальность


Наблюдения за формированием сообществ обрастания, проведенные многими исследователями, показали, что этот процесс носит сукцессионньтй характер , , , i, , , vi, Ii, Зевина, Брайко, , , Брайко, Долгопольская, iv, ii, ii, , ii, , ii . Брайко, Кучерова, Де Палма, Сиренко и др. Практически все исследователи отмечают, что первопоселенцами обрастаемых поверхностей являются протисты бактерии, диатомовые водоросли, простейшие, образуя, по Ю. А. Горбенко , сообществоперифитонных микроорганизмов СИМ. Затем следуют закономерные смены сообществ многоклеточных организмов фазы сукцессии макрообрастания. Б.Т. Шир , предложил схему формирования обрастания в бореальных водах, при которой, какими бы ни были первопоселенцы, путем смены фаз сукцессии всегда возникает климаксное сообщество мидий. Представление о классическом развитии процесса сукцессии, которое начинается с формирования сообщества перифитонных организмов и заканчивается климаксным сообществом двустворчатых моллюсков, со временем изменилось. На примере Белого моря было показано, что такая схема сукцессии справедлива лишь в определенных экологических условиях Ошурков, Серавин, v, . После выявления различных типов обрастания ими было выдвинуто предположение, что число типов обрастания в Белом море, возможно, больше и соответствует числу водных масс в зависимости от глубины размещения экспериментальных пластин. Заселение свободной поверхности антропогенных субстратов имеет свои особенности. По мнению ряда исследователей, оно всегда происходит не по законам биотической сукцессии, а носит больше случайный характер , , , , Сатерленд, . Однако, этот вывод основан лишь на данных, полученных при изучении обрастания в субтропических и нижнебореальных водах, где формирование сообществ обрастания на верхних горизонтах имеет ряд специфических особенностей. В целом же, построение теории обрастания невозможно без выявления типов обрастания и выявления общих и специфических закономерностей процесса их формирования в различных условиях водной среды. В настоящее время накоплены данные о разных типах морских и пресноводных обрастаний. Звягинцев, , Ильин и мн. Брайко, Горин а, б Горин и др. Раилкин, , , М. Данные о специфике соотношения и взаимосвязи. Брайко, ,. Зевина, Ошурков, Серавин, и мн. Долгое время в литературе обсуждалась проблема фаииц понятия. Не вызывает сомнений, что обрастание в том смысле, как его понимают ряд исследователей Редфилд, Диви, Резниченко и др. Одни исследователи, не высказывая прямо своего отношения к этой проблеме, при недостатке сведений о распределении и биомассе сообществ обрастания приводят данные по этим показателям для прикрепленных организмов Зевина, , Тарасов, а, б Рудякова, . Другие отмечают, что сообщества обрастания по отношению к бентали имеют много общего Горин, . А некоторые исследователи Резниченко и др. Резниченко, считают не всегда возможной экстраполяцию количественных характеристик обрастания на основе изучения структур сообществ бентоса изза специфики формирования обрастания. Так, по данным В. В. Ошуркова, Л. Н. Серавина видовой состав обрастания судна Профессор Месяцев принципиально отличался от состава населения бентоса прилежащей акватории. Здесь же отмечены более благоприятные условия существования для мидии в обрастании, чем в естественных поселениях бентосных сообществ. Главное отличие обрастания от других донных сообществ заключается в том, что основу его составляют прикрепленные организмы, тогда как подвижные формы являются сопутствующими. По мнению Г. Б. Зевиной подвижные формы в ценозах обрастания второстепенный компонент. С.Т. Резниченко , исходя из данных по средиземноморским водам, такое мнение считает неубедительным. По ее мнению, в. В пресной воде до недавнего времени было мало организмов, относящихся к числу обрастателей. Однако развитие ряда пресноводных морей, появление каналов, связавших реки с озерами и морями, создали условия для появления обрастателей там, где до недавнего времени их не было. До открытия ВолгоДонского канала обрастания в Каспийском море были не очень велики, почти не имели практического значения и ими занимались мало.